ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3793/2003

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 87 din 2 septembrie 2003, Curtea de apel Alba Iulia a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului P.P. pe o durată de 30 zile, respectiv de la 5 septembrie 2003, la 4 octombrie 2003 constatând că se mențin temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri. Împotriva încheierii în discuție inculpatul a declarat recurs, nemotivat în scris însă susținut oral, prin apărătorul din oficiu în sensul admiterii, casării hotărârii și în fond, respingerea cererii parchetului de prelungire a arestării preventive. Verificând hotărârea atacată pe baza lucrărilor și materialului de la dosar, Curtea constată următoarele: Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea Militară de Apel, din 24 iulie 2002 inculpatul P.P.

a fost trimis în judecată, alături de alți peste 40 de inculpați, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 323 alin. (1) C. pen., art. 26 C. pen., raportat la art. 72 lit. a), din Legea nr. 30/1978 (Codul vamal), art. 26 C. pen., raportat la art. 290 C. pen., art. 289 C. pen., art. 291 C. pen. și art. 257 C. pen., reținându-se în sarcina acestora că în perioada 1996-1997, organizați într-o structură cu scopuri infracționale, din care făceau parte și lucrători vamali și lucrători de poliție, au reușit prin folosirea frauduloasă a unor adeverințe de aprobare a repatrierii unor persoane, să indigenizeze mai multe autoturisme importate din Germania în regim de scutire de taxe vamale.

Inculpatul P.P., împreună cu alți făptuitori a întocmit acte false de achiziție, utilizate apoi pentru înmatricularea ilegală a autoturismelor, promițându-le proprietarilor că prin intervențiile sale la vamă și poliție, vor reuși înmatricularea prin plata unor sume mai mici decât cele legale.

Urmare declinării cauzei la Curtea de Apel Alba Iulia, această instanță prin sentința penală nr. 5 din 22 aprilie 2003 a dispus restituirea dosarului la procuror, respectiv Serviciului Parchetului Național Anticorupție, Alba Iulia, menținându-se arestarea preventivă a inculpatului P.P., luată încă de la data de 15 martie 2002. În cursul urmăririi penale, la propunerea procurorului, Curtea de Apel Alba Iulia a prelungit repetat arestarea preventivă a inculpatului, ultima fiind dispusă prin încheierea nr. 87 din 2 septembrie 2003, până la 4 octombrie 2003. Recursul inculpatului P.P., împotriva încheierii menționate, judecat în lipsa acestuia, în conformitate cu dispozițiile art. 385 11 alin. (3) C. proc.

pen., nu este fondat. Potrivit art. 155 C. proc. pen., prelungirea duratei arestării preventive în cursul urmăririi penale are loc în caz de necesitate și numai dacă, într-o ipoteză, elementele care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate. Fără îndoială că prin amploarea activității infracționale reținute, caracterul organizat al acesteia și urmările produse, pericolul pe care îl prezintă în concret pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului se menține. Așa fiind, recursul inculpatului urmează să fie respins ca nefondat iar onorariul pentru apărătorul din oficiu va fi suportat din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.P. împotriva încheierii nr. 87 din 2 septembrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, pronunțată în dosarul nr. 5371/2003. Obligă inculpatul la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 17 septembrie 2003.