Kuja împotriva Cehiei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere n 26643/02 prezentată de Josef KUJA împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 7 martie 2006 într-o cameră compusă din domnii J.-P. Costa președinte Cabral Barreto Jungwiert Butkevych Ugrekhelidze mei Mularoni, Fura-Sandström, judecători ai dlui S. Naismith, grefier adjunct al secțiunii Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 1 iulie 2002, având în vedere decizia Curții de a invoca art. 29 alineatul (3) din convenție și de a examina în comun admisibilitatea și fondul cauzei, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament confidențial al cauzei, După ce a luat act de acest lucru, face următoarea decizie ÎN FAȚĂ Reclamantul, dl Josef Kuja, este cetățean ceh, născut în 1968 și rezident în Hodonín.

El este reprezentat în fața Curții de către dl Jan Helešic, avocat în baroul ceh. Guvernul pârât era reprezentat de agentul său, dl V.A. Schorm. Faptele cauzei, așa cum au fost prezentate de către părți, pot fi rezumate după cum urmează: La 14 ianuarie 1993, reclamantul a fost arestat și acuzat de amenințare generalizată, iar a doua zi a mărturisit și a fost reținut, iar doi ani mai târziu a fost acuzat de o încălcare a bunurilor și de o amenințare generalizată. Această procedură penală s-a încheiat la 19 februarie 2004, data la care a fost respins un al treilea apel al reclamantului, formulat împotriva condamnării sale, pentru a aduce atingere bunurilor de la o perioadă de 12 luni de închisoare cu suspendare, precum și la o sentință de despăgubire a victimei.

GRIEF Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamantul se plângea de durata excesivă a procedurii penale împotriva sa. ÎN DREPT Curtea a primit de la guvern următoarea declarație: Subsemnatul Vít A. Schorm, agent guvernamental, declară că guvernul ceh îi oferă domnului Josef Kuja suma de 6 500 EUR pentru o soluționare pe cale amiabilă a cauzei care are ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în moneda națională a landului restant la rata aplicabilă la data plății și se înțelege fără orice impozit aplicabil.

Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțată în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În lipsa decontării în termenul menționat mai sus, statul membru în cauză trebuie să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va face obiectul unei soluionări definitive a cauzei. Curtea a primit următoarea declaraie, semnată de reprezentantul reclamantului subsemnat Eu, Josef Kuja, nota că guvernul ceh este gata să-mi plătească suma de 6 500 de euro în vederea unei soluii pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea menionată anterior pendinte în fața Curii Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în moneda națională a landului restant la rata aplicabilă la data plății și se înțelege fără orice impozit aplicabil. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțată în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se va plăti un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. În plus, accept această propunere și renunț la orice altă pretenție împotriva Republicii Cehe cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri.

Declar cauza soluționată definitiv. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, așa cum le recunosc convenția și protocoalele sale, și nu are nici un motiv de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție]. Prin urmare, este necesar să se pună capăt aplicării articolului 29 3 din Convenție și să se șteargă cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Naismith J.-P. Costa grefier adjunct Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 26643/02 présentée par Josef KUJA contre la République tchèque La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 7 mars 2006 en une chambre composée de : MM. J.-P. Costa , président , I. Cabral Barreto , K. Jungwiert , V. Butkevych , M. Ugrekhelidze , M mes A. Mularoni, E. Fura-Sandström, juges , et de M. S. Naismith, greffier adjoint de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 1 er juillet 2002, Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l’article 29 § 3 de la Convention et d’examiner conjointement la recevabilité et le fond de l’affaire, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, M. Josef Kuja, est un ressortissant tchèque, né en 1968 et résidant à Hodonín.

Il est représenté devant la Cour par M e Jan Helešic, avocat au barreau tchèque. Le gouvernement défendeur était représenté par son agent, M. V.A. Schorm. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Le 14 janvier 1993, le requérant fut arrêté et inculpé de menace généralisée. Le lendemain, il passa aux aveux et fut placé en détention. Deux ans plus tard, il fut inculpé d’une atteinte aux biens et de menace généralisée. Cette procédure pénale a pris fin le 19 février 2004, date à laquelle fut rejeté un troisième appel du requérant, formé contre sa condamnation, pour atteinte aux biens d’autrui, à douze mois de prison avec sursis ainsi qu’au versement d’un dédommagement à la victime.

GRIEF Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaignait de la durée excessive de la procédure pénale menée à son encontre. EN DROIT La Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante : « Je soussigné, Vít A. Schorm, agent du Gouvernement, déclare que le gouvernement tchèque offre de verser à M. Josef Kuja la somme de 6 500 euros en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme. Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en monnaie nationale de l’Etat défendeur au taux applicable à la date du paiement, et s’entend hors tout impôt éventuellement applicable.

Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendu conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. » La Cour a reçu la déclaration suivante, signée par le représentant du requérant : « Je soussigné, Josef Kuja, note que le gouvernement tchèque est prêt à me verser la somme de 6 500 euros en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme.

Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en monnaie nationale de l’Etat défendeur au taux applicable à la date du paiement, et s’entend hors tout impôt éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendu conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. A compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, il sera payé un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. J’accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la République tchèque à propos des faits à l’origine de ladite requête.

Je déclare l’affaire définitivement réglée. » La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles, et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention). En conséquence, il convient de mettre fin à l’application de l’article 29 § 3 de la Convention et de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. S. Naismith J.-P. Costa Greffier adjoint Président