ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2776/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 111 din 29

ianuarie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată,

cererea condamnatului U.S.G. privind întreruperea executării pedepsei de 10 ani

închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 472/2002 a Tribunalului

București, secția a II-a penală.

Condamnatul a fost obligat la

300.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța a reținut că din referatul de anchetă socială, efectuat în cauză, în

dovedirea motivelor invocate în cererea formulată, rezultă că petentul a locuit

într-un imobil format din două camere, iar prin căsătoria sa cu S.T. au

rezultat 5 copii, din care 3 sunt minori, aflați în îngrijirea mamei, după ce a

intervenit divorțul.

Din aceeași anchetă socială mai

rezultă că sora petentului este căsătorită, iar soțul acesteia obține venituri

de 2.000.000 lei.

Ca urmare, instanța a apreciat ca

nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnat

și întemeiată pe dispozițiile art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc.

pen., întrucât petiționarul nu a făcut dovada existenței unor împrejurări

speciale din cauza cărora executarea, în continuare, a pedepsei ar avea

consecințe grave pentru el sau familia sa.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel condamnatul, considerând că față de referatul de anchetă socială,

depus la dosarul cauzei, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege în art.

453 lit. c) C. proc. pen., pentru a se dispune întreruperea executării

pedepsei.

Curtea de Apel București, secția a

II-a penală, prin decizia penală nr. 191/ A din 17 martie 2004, a respins, ca

nefondat, apelul condamnatului, obligându-l la plata către stat a cheltuielilor

judiciare, inclusiv a onorariului pentru apărarea din oficiu, ce se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs condamnatul U.S.G., reiterând motivele din apel.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 455, cu referire la

art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când

din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea

consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care a lucrat. În

acest caz, executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni și numai o singură

dată.

Din ancheta socială efectuată în

cauză, nu au rezultat motive care să conducă la întreruperea executării

pedepsei, astfel că, în mod corect, cele două instanțe au apreciat că nu sunt

împrejurări speciale ce ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.

Neexistând alte motive de recurs

care ar putea fi luate în considerare din oficiu, în conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge ca nefondat, recursul

declarat de condamnat.

Urmează a obliga pe recurent la

plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului pentru

apărarea din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul U.S.G. împotriva deciziei penale nr. 191/ A din 17

martie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

21 mai 2004.