ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6/2003

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin sentința penală nr. 83 din 29

noiembrie 2001, a Tribunalului Călărași , au fost condamnați inculpații:

R.D., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) - 209

alin. (1) lit. a) și g) C. pen.; la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) – 209

alin. (1) lit. a), g) și i) C. pen.; la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) –

209 alin. (1) lit. a),g) și i) din același cod, cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen.; la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de

tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. d) și f) C. pen.

În baza art. 33 și 34 C. pen.,

inculpatul va executa pedeapsa de 5 ani închisoare.

C.G.,

la două pedepse de câte 3 ani închisoare fiecare,

pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt calificat, prevăzute de art. 208

alin. (1) – 209 alin. (1) lit. a),g) și i) C. pen.

În baza art. 33 și 34 C. pen., inculpatul

va executa pedeapsa de 3 ani închisoare.

N.C.,

la două pedepse de câte 3 ani închisoare fiecare,

pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt calificat prevăzute de art. 208

alin. (1) – 209 alin. (1) lit. a),g) și i) C. pen. și la o pedeapsă de 3 ani

închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art.

208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. a),g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 41

alin. (2) din același cod.

În baza art. 33 și 34 C. pen.,

inculpatul va executa pedeapsa de 3 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 64 și 71 C.

pen.

S-a menținut starea de arest a

inculpaților și s-a dedus arestul preventiv, potrivit dispozițiilor art. 88 C.

pen., de la 31 august 2001, la zi, pentru N.C. și C.G. și de la 3 septembrie

2001, la zi, pentru inculpatul R.D.

S-a luat act că părțile vătămate

G.E. și N.T. nu s-au constituit părți civile, bunurile sustrase fiindu-le

restituite.

S-a admis cererea de despăgubiri

formulată de partea civilă P.A. și s-a dispus obligarea în solidar a

inculpaților, la plata către aceasta, a sumei de 6 milioane lei, cu titlu de

despăgubiri civile.

În baza art. 118 lit. d) C. pen.,

s-a dispus confiscarea de la inculpații N.C. și R.D., a 13 saci cu grâu sau a

contravalorii acestora, de 1 milion lei.

Inculpații au fost obligați la plata

cheltuielilor judiciare către stat, onorariile apărătorilor din oficiu ai

inculpaților N.C. și C.G. fiind suportate din fondul Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această sentință ,

instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:

În noaptea de 4 mai 2001, inculpatul

R.D. împreună cu alte două persoane au sustras o bovină, în valoare de

4.500.000 lei, aparținând părții vătămate G.E.

În noaptea de 11 spre 12 august

2001, inculpații R.D., N.C. și C.G. au pătruns prin escaladare în curtea

locuinței părții vătămate P.A., de unde au sustras bunuri în valoare de 1

milion lei.

În luna august 2001 , inculpații

R.D. și N.C. au sustras în două rânduri, pe timp de noapte și prin efracție, un

număr de 13 saci cu grâu, în valoare de 1 milion lei, de la partea vătămată

N.T.

În noaptea de 23 spre 24 august

2001, inculpații R.D., N.C. și C.G. au pătruns prin efracție în locuința părții

vătămate T.N., de unde au sustras 21 saci cu grâu, în valoare de 2 milioane

lei.

Pentru a-și asigura scăparea,

inculpatul R.D. a exercitat violențe fizice asupra părții vătămate, care a

suferit leziuni traumatice care au necesitat 11 - 12 zile de îngrijiri

medicale.

Situația de fapt și vinovăția

inculpaților au fost stabilite pe baza materialului probator administrat în cauză:

plângeri penale, declarațiile părților vătămate, declarațiile martorilor,

proces-verbal de reconstituire, planșe fotografice, acte medico-legale, raport

de constatare tehnico-științifică dactiloscopică, proces-verbal de percheziție

domiciliară, proces-verbal de cercetare la fața locului, dovezi de ridicare și

restituire a bunurilor sustrase, declarațiile inculpaților care au recunoscut

săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina lor.

Curtea de Apel București , secția a

II-a penală, prin decizia penală nr. 218/A din 18 aprilie 2002, a respins ca

nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Călărași și

inculpații C.G. și N.C.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, solicitând admiterea

acestuia, casarea hotărârilor atacate și reindividualizarea pedepselor aplicate

inculpaților, în sensul majorării cuantumului stabilit.

Temeiul juridic al recursului îl

constituie dispozițiile art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Examinând recursul, Curtea constată

că acesta este fondat.

Instanțele de judecată au reținut în

mod corect în sarcina fiecărui inculpat, faptele săvârșite, dar nu au realizat

o corectă individualizare a pedepselor aplicate acestora.

Curtea constată că nu s-au

valorificat corespunzător criteriile generale de individualizare a pedepsei

prevăzute de art. 72 C. pen. și nu s-a dat eficiența cuvenită dispozițiilor

art. 52 C. pen., privind scopul coercitiv-educativ al sancțiunii penale.

Inculpații R.D., C.G. și N.C. au

săvârșit împreună mai multe infracțiuni de sustragere de bunuri, la adăpostul

întunericului și prin efracție.

Pericolul social concret al faptelor

săvârșite – demonstrat de numărul lor și modalitatea de executare – necesită un

tratament penal ferm.

De altfel, limitele stabilite de

legiuitor pentru pedepsele ce sancționează astfel de fapte, permit aplicarea

unor pedepse cu un cuantum sporit, cu ajutorul cărora să se realizeze

reeducarea inculpaților.

În procesul de individualizare a

pedepselor trebuie să se aibă în vedere periculozitatea socială deosebită a

inculpatului R.D., singurul care a recurs la folosirea violenței, pentru a-și

asigura scăparea de la locul faptei și care posedă și antecedente penale (a

fost condamnat, ca minor, la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii de viol prevăzută de art. 197 alin. (2) C. pen., prin

decizia penală nr. 82 din 3 martie 1999, a Curții de Apel București ) .

Pentru aceste considerente, Curtea

urmează să admită recursul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și

să caseze decizia penală nr. 218 din 18 aprilie 2002, a Curții de Apel

București, secția a II-a penală și sentința penală nr. 83 din 29 noiembrie

2001, a Tribunalului Călărași , dispunând majorarea pedepselor aplicate

inculpaților.

Curtea apreciază că respectarea

dispozițiilor art. 52 și 72 C. pen., necesită majorarea pedepselor aplicate

inculpaților C.G. și N.C., cu câte un an închisoare, astfel încât, în final,

aceștia să execute câte 4 ani închisoare.

Pentru aceleași rațiuni, în conformitate

cu art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., pedeapsa aplicată inculpatului

R.D. va fi sporită cu 2 ani închisoare, acesta urmând să execute 7 ani

închisoare

Durata arestării preventive se va

deduce din pedepsele aplicate, de la

31 august 2001, la zi, pentru inculpații C.G. și N.C. și de

la 3 septembrie 2001. la zi. pentru inculpatul R.D.

Onorariile cuvenite apărătorilor

desemnați din oficiu, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.

Văzând dispozițiile art. 385

15

pct. 2 lit. d) C. proc. pen., art. 192 alin. (3) din același cod.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, împotriva deciziei penale nr.

218 din 18 aprilie 2002, a Curții de Apel București, secția a II-a penală,

privind pe intimații-inculpați C.G., N.C. și R.D.

Casează decizia atacată și sentința

penală nr. 83 din 29 noiembrie 2001, a Tribunalului Călărași, numai cu privire

la individualizarea pedepselor.

Conform art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., sporește pedepsele aplicate inculpaților C.G. și N.C., cu câte

un an închisoare, iar pedeapsa aplicată inculpatului R.D., cu 2 ani închisoare,

urmând ca în final, inculpații C.G. și N.C. să execute câte 4 ani închisoare,

iar inculpatul R.D., 7 ani închisoare.

Deduce din pedepse durata arestării

preventive, de la 31 august 2001, până la 7 ianuarie 2003, pentru inculpații

C.G. și N.C. și de la 3 septembrie 2001. până la 7 ianuarie 2003. pentru

inculpatul R.D.

Onorariile cuvenite apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de câte 300.000 lei, se vor plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

ianuarie 2003.