ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1392/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Cluj, prin sentința

penală nr. 637 din 13 noiembrie 2003, a condamnat pe inculpatul B.A., pentru

săvârșirea infracțiunii de corupție sexuală, prevăzută de art. 202 alin. (1) și

(2), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la pedeapsa de 4 ani închisoare;

pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin. (3), cu

aplicarea art. 41 alin. (2) din același cod, la o pedeapsă de 15 ani închisoare

și pentru săvârșirea infracțiunii de incest, prevăzută de art. 203, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la o pedeapsă de 4 ani închisoare, cu

reținerea art. 37 lit. b) pentru toate faptele.

În temeiul art. 33 lit. a) și art.

34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea

de 15 ani închisoare.

Prin aceeași sentință a fost

condamnat și inculpatul B.V., pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prevăzută

de art. 197 alin. (3), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) C.

pen., la o pedeapsă de 13 ani închisoare.

În baza art. 61 C. pen., s-a dispus

revocarea liberării condiționate privind restul de 620 zile închisoare, rămas

neexecutat din pedeapsa de 5 ani și 2 luni închisoare, aplicată prin sentința

penală nr. 439/1997 a Judecătoriei Dej, rest contopit în pedeapsa aplicată,

inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 3 ani închisoare.

A fost menținută starea de arest a

inculpaților și s-a dedus perioada arestării preventive cu începere de la 5

februarie 2003, pentru ambii.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art.

64 C. pen., pentru ambii inculpați.

Prima instanță a reținut că partea

vătămată B.A., este fiica inculpatului B.A., fratele geamăn al inculpatului

B.V.

În anul 1994, mama părții vătămate

B.R. a divorțat de inculpatul B.A., minora A. fiind încredințată spre creștere

și educare mamei, însă aceasta fiind plecată în cursul anului 1998 la muncă în

Italia, minora a rămas în îngrijirea tatălui său.

În vara anului 2001, inculpatul B.A.

a adus la domiciliu reviste și casete video-porno, pe care le-a vizionat

împreună cu fiica sa, inculpatul explicându-i că imaginile sunt reale, că așa

fac toate fetele, pregătind-o în acest mod pe minora în vârstă de 13 ani,

pentru a întreține relații sexuale. În această perioadă, inculpatul, folosind

forța și lovind-o pe partea vătămată, i-a cerut acesteia să întrețină raporturi

sexuale normale și orale, pretinzându-i să imită actele sexuale din reviste și

casetele vizionate. Astfel, împotriva voinței părții vătămate, la intervale de

două-trei zile, la diferite ore din zi sau noapte, inculpatul a întreținut cu

fiica sa raporturi sexuale.

La începutul lunii iunie 2003, a

fost eliberat condiționat din executarea unei pedepse de 5 ani și 2 luni

închisoare, inculpatul B.V., fratele geamăn al inculpatului B.A. Sperând că va

găsi ajutor și înțelegere la unchiul său, minora A. i-a relatat despre

relațiile sexuale pe care le întreține împotriva voinței sale cu B.A. Sub

pretextul că dorește s-o asculte și s-o ajute, inculpatul a luat-o pe partea

vătămată pe malul Someșului unde, prin violență, a obligat-o să întrețină cu el

raporturi sexuale normale și orale.

Astfel, din vara anului 2001, ambii

inculpați au întreținut cu minora A., împotriva voinței sale, prin violență,

raporturi sexuale, strigătele de ajutor ale victimei fiind auzite uneori de

vecini.

Curtea de Apel Cluj, prin decizia

penală nr. 5 din 8 ianuarie 2004, a admis apelurile declarate de Parchetul de

pe lângă Tribunalul Cluj și partea civilă B.A. și casând parțial hotărârea de

fond, a aplicat ambilor inculpați pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen., pentru B.A. și

art. 64 lit. a), b) și e) C. pen. pentru B.V. pe o durată de câte 6 ani, după

executarea pedepsei, obligându-i totodată, în solidar, la 500.000.000 lei daune

morale către partea civilă.

Prin aceeași decizie au fost

respinse, ca nefondate, apelurile declarate de inculpații B.A. și V.

Declarând recurs împotriva acestei

decizii, inculpatul B.A. a solicitat să fie achitat, întrucât a întreținut

relații sexuale cu fiica sa, având acordul acesteia.

Recursul inculpatului este

întemeiat, potrivit celor ce urmează.

Pe baza probelor complet

administrate și just interpretate, instanțele au reținut corect situația de

fapt și vinovăția inculpatului, greșind însă cu privire la încadrarea în drept

a acestora.

Astfel, în sarcina inculpatului s-a

reținut și săvârșirea infracțiunii de corupție sexuală, constând în aceea că a

prezentat fiicei sale în vârstă de 13 ani, reviste porno și a vizionat împreună

cu aceasta casete de aceeași natură, îndemnând-o apoi să pună în practică cele

văzute.

Potrivit art. 202 alin. (1) C. pen.,

constituie infracțiunea de corupție sexuală actele cu caracter obscen săvârșite

asupra unui minor sau în prezența unui minor.

Se consideră că actul este comis

asupra unui minor când autorul se folosește de corpul minorului pentru acte

obscene, cum ar fi dezgolirea, palparea, ehibarea sau alte asemenea acte.

În prezența unui minor pot fi comise

orice acte cu caracter obscen, chiar asupra sau în compania unei alte persoane.

Ca atare, infracțiunea de corupție

sexuală constituie o infracțiune comisivă, întrucât se realizează prin acte

comisive de către făptuitor, care este conștient că săvârșește un act cu

caracter obscen și urmărește efectuarea lui (intenție directă).

În alte cuvinte, comiterea actelor

obscene trebuie realizată de chiar făptuitor, caracterul obscen rezultând fie

din natura actului în sine, fie din semnificația ce se atribuie în genere

actului și de care făptuitorul este conștient.

Rezultă așadar că prezentarea

minorei a unor reviste cu caracter pornografic sau vizionarea unor filme video

cu caracter pornografic nu realizează latura obiectivă a infracțiunii de

corupție sexuală.

În realitate, inculpatul a prezentat

fiicei sale minore asemenea reviste și casete video pentru ca apoi să o oblige

să practice raporturile sexuale văzute în acele reviste și casete, ceea ce

realizează conținutul infracțiunii de viol, asemenea raporturi sexuale fiind

consumate prin constrângere și violență.

Sub acest aspect, recursul

inculpatului este întemeiat și urmează a fi admis, cu consecința casării

hotărârilor pronunțate, a înlăturării dispozițiilor art. 34 lit. b) C. pen. și

a achitării inculpatului pentru infracțiunea de corupție sexuală în temeiul

art. 11 pct. 2 lit. a) și art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.

După contopirea pedepselor aplicate

pentru infracțiunea de viol și incest, se va dispune ca inculpatul să execute

pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen.

Vor fi menținute celelalte

dispoziții ale hotărârilor și se va deduce din pedeapsă timpul arestării

preventive până la 11 martie 2004.

Onorariul cuvenit apărătorului din

oficiu, urmează a se plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de inculpatul

B.A. împotriva deciziei penale nr. 5 din 8 ianuarie 2004 a Curții de Apel Cluj.

Casează decizia atacată și sentința

penală nr. 637 din 13 noiembrie 2003 a Tribunalului Cluj, numai cu privire la

greșita condamnare a inculpatului pentru infracțiunea de corupție sexuală,

prevăzută de art. 202 alin. (1) și (2) C. pen.

Înlătură prevederile art. 34 lit. b)

C. pen. și descontopește pedeapsa rezultantă în pedepsele componente de:

- 4 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 202 alin. (1) și (2), cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen.;

- 15 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută

de art. 197 alin. (3), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit.

b) C. pen. și 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b),

d) și e) C. pen.;

- 4 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 203, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și

art. 37 lit. b) C. pen.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a),

raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. pen., achită pe inculpat pentru

infracțiunea de corupție sexuală, prevăzută de art. 202 alin. (1) și (2) C.

pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) – art. 34

lit. b) C. pen., contopește pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 15

ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a),

b), d) și e) C. pen., pedeapsă pe care inculpatul o va executa în final.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârilor.

Deduce din pedeapsă, timpul reținerii

și arestării preventive a inculpatului de la 5 februarie 2003 până la 11 martie

2004.

Onorariul în sumă de 400.000 lei

pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

11 martie 2004.