ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 590/2004

Asupra recursului de

față:

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 508 din 22 mai 2003, pronunțată de Tribunalul  București,  secția

a II- a penală, a  fost  condamnat  inculpatul

M.N. la două

pedepse de câte 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie,

prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și

la câte 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C.

pen.

Conform

art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute

pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea unor drepturi.

S-a

luat act că inculpatul este arestat în altă cauză și că părțile vătămate A.A.

și C.M. nu s-au constituit părți civile.

În baza

art. 118 lit. d) C. pen. a fost confiscată de la inculpat suma de 600.000 lei

obținută prin săvârșirea infracțiunilor.

Pentru

a pronunța această sentință instanța de fond a reținut, în esență, următoarea

situație de fapt:

La data

de 13 noiembrie 2002, inculpatul a oprit-o pe partea vătămată A.A., care se

deplasa pe b-dul Octavian Goga, sub pretextul de-a afla unde se află situat

restaurantul  Mc Donald ' S  Unirea, iar în momentul în care victima a întors

capul pentru a-i indica direcția, inculpatul i-a smuls lănțișorul de la gât.

După comiterea infracțiunii, inculpatul a vândut bunul sustras martorului M.C.,

care lucra la o casă de amanet, fără a-i preciza proveniența lănțișorului.

La fel

a procedat inculpatul și în ziua de 5 octombrie 2002, când, aflându-se pe b-dul

Mircea Vodă, i-a smuls de la gât lănțișorul din aur părții vătămate C.M. În

aceeași zi  inculpatul a vândut lănțișorul sustras unei persoane necunoscute.

Situația

de fapt expusă a fost stabilită pe baza plângerilor părților vătămate,

proceselor verbale încheiate de organele de urmărire penală,  depozițiilor

martorilor,  probe coroborate cu declarațiile inculpatului care a recunoscut

infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată.

Curtea de

Apel București secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 394/A din 11 iulie

2003, a respins apelul formulat de inculpat, apel ce a vizat netemeinicia

sentinței atacate.

Împotriva

acestei decizii inculpatul a declarat recurs, reiterând motivul de apel,

solicitând reducerea pedepsei aplicate.

Recursul

nu este fondat.

La individualizarea

pedepsei instanțele au avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen.,

ținându-se seama atât de pericolul social concret al faptelor săvârșite cât și

de datele ce caracterizează persoana făptuitorului.

Comiterea

a două infracțiuni în concurs real, fapte săvârșite în condiții  similare

(acostarea   unor fete tinere, în locuri  bine  alese  pentru a-și asigura

dispariția rapidă, smulgerea  lănțișoarelor de la gât și valorificarea

bunurilor în aceeași zi) relevă un pericol social ridicat.

Referitor

la profilul moral al inculpatului, din probele aflate în dosar rezultă că

acesta este recidivist în condițiile art. 37 lit. b) C. pen. în raport de o

pedeapsă anterioară de 3 ani închisoare aplicată tot pentru săvârșirea

infracțiunii de tâlhărie, iar în prezent este arestat în altă cauză, de

asemenea, pentru o infracțiune de același gen, împrejurare care evidențiază

periculozitatea deosebită a acestui infractor.

În

raport de elementele de circumstanțiere ale faptelor și făptuitorului, pedeapsa

aplicată, orientată spre limita inferioară a textului sancționator, este bine

dozată, motiv pentru care recursul declarat va fi respins ca nefondat în

temeiul art. 385

15

pct.1 lit. b) C. proc. pen.

Conform

art.192 alin. (2) din același cod, inculpatul va fi obligat la cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul M.N. împotriva deciziei penale nr. 394/A

din 11 iulie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Constată că inculpatul

este arestat în altă cauză.

Obligă pe recurent la

plata sumei de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de

400.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 30 ianuarie 2004.