Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.04.2003
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1856/2003

HOTĂRÂRE
10.04.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1856/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 122 din 5 iunie 2002, Tribunalul Sibiu a admis cererea formulată de condamnatul B.S., prin care a solicitat întreruperea pe o perioadă de 3 luni a executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 160/2000 a aceluiași tribunal și a dispus punerea de îndată în libertate a condamnatului. S-a reținut, din ancheta socială efectuată în cauză, că situația familială deosebit de grea a petiționarului constituie o împrejurare specială, în sensul art. 453 lit. c) C. proc. pen., care impune întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului. Împotriva acestei sentințe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr. 267/ A din 1 octombrie 2002, a admis apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, a desființat sentința atacată și, rejudecând, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul B.S. Petiționarul a declarat recurs. Recursul nu este fondat. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr că situația materială a familiei condamnatului deși este deosebit de grea, nu ar putea fi schimbată prin întreruperea executării pedepsei aplicate petiționarului, condamnat pentru tentativă de omor. Nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul condamnatului B.S.

să fie respins, ca nefondat, și să fie menținută decizia instanței de apel ca legală și temeinică, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de condamnatul B.S. împotriva deciziei nr. 267 din 1 octombrie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia, ca nefondat. Obligă pe recurent, să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 150.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 10 aprilie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 111/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul R.C., împotriva deciziei penale nr.238/A din 19 septembrie 2002 a Curții de Apel Alba -Iulia. S-a prezentat recurentul condamnat, aflat în stare de detenție, asistat de avocat B.G., apă
ÎCCJ 2003-05-20
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2353/2003
Asupra recursului de față; In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală 856 din 24 septembrie 2002, Tribunalul București a respins ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 10 ani închisoar
ÎCCJ 2005-01-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 234/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția I penală, prin sentința penală nr. 1287 din 14 octombrie 2004, a respins cererea condamnatului S.F., privind întreruperea executării
ÎCCJ 2004-03-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1558/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1204 din 10 decembrie 2003 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins, ca nefondată, cererea condamnatului S.R. privind într
ÎCCJ 2003-02-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 810/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Maramureș, prin sentința penală nr. 273 din 9 octombrie 2001, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul B.I. ca
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă