ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1094/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 233 din 2 septembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea introdusă de reclamantul B.A. și a anulat hotărârea nr. 1985 din 12 mai 2003, emisă de Comisia constituită pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999, în cadrul pârâtei Casa Județeană de Pensii Mureș, ca nelegală. De asemenea, a obligat pe pârâtă să recunoască reclamantului, drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 10 aprilie 1958 - 27 ianuarie 1961, în care a efectuat stagiul militar într-o unitate de muncă. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că reclamantul a satisfăcut stagiul militar, ca „mână de lucru”, numai în unități de muncă ale fostei Direcții Generale a Serviciului Muncii și a fost lăsat la vatră, ca soldat neinstruit.

Că, acele unități se regăsesc în tabelul cu evidența unităților din subordinea direcției, evidență comunicată de Centrul Militar Județean Mureș, cu adresa nr. B/1541 din 21 august 2003, atașată într-un alt dosar. Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș. Recurenta a susținut că în mod greșit prima instanță a admis acțiunea, deoarece din livretul militar anexat în dosar, rezultă că reclamantul B.A. a efectuat stagiul militar într-o unitate militară, și nu într-un detașament de muncă. Ținând seama de această împrejurare, de dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, precum și de precizările făcute de Statul Major General, care se referă exclusiv la persoane ce au efectuat stagiul militar în unități aflate în structura Direcției Generale a Serviciului Muncii, se impunea soluția de respingere a acțiunii.

Critica este neîntemeiată. Pe baza mențiunilor operate în livretul militar, Curtea de apel a reținut corect că reclamantul B.A. a efectuat stagiul militar în perioada 10 aprilie 1958 - 27 ianuarie 1961, în mai multe unități militare din municipiul Târgu Mureș, ca muncitor-constructor. După ultima lăsare la vatră, el a fost încadrat în categoria a II-a a soldaților neinstruiți. Lipsa unei precizări privind apartenența unităților respective la fosta Direcție Generală a Serviciului Muncii, nu justifică o altă concluzie, decât cea reținută în sentință, cu atât mai mult, cu cât, prin adresa nr. B/1541 din 21 august 12003, depusă în dosarul nr. 819/2003, al aceleiași curți de apel, Centrul Militar Județean Mureș a confirmat faptul că unitățile militare menționate în livretul militar al reclamantului, se regăsesc și în evidența detașamentelor de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Reținând, așadar, că în speță sunt îndeplinite cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002 și admițând acțiunea reclamantului, instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, care urmează a fi menținută prin respingerea recursului, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș, împotriva sentinței civile nr. 233 din 2 septembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2004.