ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1094/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 233 din 2

septembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ, a admis acțiunea introdusă de reclamantul B.A. și a anulat

hotărârea nr. 1985 din 12 mai 2003, emisă de Comisia constituită pentru

aplicarea O.G. nr. 105/1999, în cadrul pârâtei Casa Județeană de Pensii Mureș,

ca nelegală.

De asemenea, a obligat pe pârâtă să

recunoască reclamantului, drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr.

309/2002, pentru perioada 10 aprilie 1958 - 27 ianuarie 1961, în care a

efectuat stagiul militar într-o unitate de muncă.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța a reținut că reclamantul a satisfăcut stagiul militar, ca „mână de

lucru”, numai în unități de muncă ale fostei Direcții Generale a Serviciului

Muncii și a fost lăsat la vatră, ca soldat neinstruit. Că, acele unități se

regăsesc în tabelul cu evidența unităților din subordinea direcției, evidență

comunicată de Centrul Militar Județean Mureș, cu adresa nr. B/1541 din 21

august 2003, atașată într-un alt dosar.

Împotriva sentinței a declarat

recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș.

Recurenta a susținut că în mod

greșit prima instanță a admis acțiunea, deoarece din livretul militar anexat în

dosar, rezultă că reclamantul B.A. a efectuat stagiul militar într-o unitate

militară, și nu într-un detașament de muncă.

Ținând seama de această împrejurare,

de dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, precum și de precizările făcute

de Statul Major General, care se referă exclusiv la persoane ce au efectuat

stagiul militar în unități aflate în structura Direcției Generale a Serviciului

Muncii, se impunea soluția de respingere a acțiunii.

Critica este neîntemeiată.

Pe baza mențiunilor operate în

livretul militar, Curtea de apel a reținut corect că reclamantul B.A. a

efectuat stagiul militar în perioada 10 aprilie 1958 - 27 ianuarie 1961, în mai

multe unități militare din municipiul Târgu Mureș, ca muncitor-constructor.

După ultima lăsare la vatră, el a fost încadrat în categoria a II-a a

soldaților neinstruiți.

Lipsa unei precizări privind

apartenența unităților respective la fosta Direcție Generală a Serviciului

Muncii, nu justifică o altă concluzie, decât cea reținută în sentință, cu atât

mai mult, cu cât, prin adresa nr. B/1541 din 21 august 12003, depusă în dosarul

nr. 819/2003, al aceleiași curți de apel, Centrul Militar Județean Mureș a

confirmat faptul că unitățile militare menționate în livretul militar al

reclamantului, se regăsesc și în evidența detașamentelor de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Reținând, așadar, că în speță sunt

îndeplinite cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002 și admițând acțiunea

reclamantului, instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică,

care urmează a fi menținută prin respingerea recursului, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș, împotriva sentinței civile nr. 233 din 2 septembrie

2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 martie 2004.