ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 695/2004

Asupra

conflictului de competență de față ;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureș a fost trimis în

judecată inculpatul

K.A. pentru complicitate și instigare la  săvârșirea

infracțiunii de înșelăciune, prevăzute de art.26 și 25 raportate la art.215

alin.1 și 3 C. pen., cauza fiind înregistrată la Judecătoria Târgu Mureș sub

nr.2505/2002.

După

investirea instanței, inculpatul, prin cereri succesive formulate la 10

septembrie 2003 și apoi la 22 octombrie 2003 a solicitat strămutarea

soluționării cauzei, la o altă instanță egală în grad, conform art.55 C.proc.pen.

Înalta

Curte de Casație și Justiție ,secția penală,  sesizată la date

diferite,constatând temeinicia motivelor invocate a dispus prin încheierea

nr.5293 din 18 noiembrie 2003 pronunțată în dosarul nr.4134/2003 strămutarea

soluționării cauzei la Judecătoria Dej iar prin încheierea nr.6036 din 18

decembrie 2003  pronunțată în dosarul nr.4892/2003, strămutarea soluționării

aceleiași cauze la Judecătoria Cluj.

La 15

ianuarie 2004, Judecătoria Târgu Mureș a solicitat Înaltei Curți de Casație și

Justiție  să stabilească instanța competentă să judece cauza după strămutare.

În

conformitate cu dispozițiile art.55 și următoarele C.proc.pen., Înalta Curte de

Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la

o altă instanță egală în grad, în cazul în care,  apreciind asupra motivelor de

strămutare, consideră că prin  aceasta se asigură desfășurarea normală a

procesului. Încheierea astfel pronunțată este definitivă, neputând fi atacată

cu nici o cale  ordinară ori extraordinară de atac, cererea putând fi repetată

conform art.61 din același cod.

Deliberând

asupra conflictului apărut, prin prisma principiilor ce guvernează instituția

strămutării, se constată că prima instanță , la care a fost strămutată,la 18

noiembrie 2003 judecarea cauzei este Judecătoria Dej și că după pronunțarea

acestei soluții  cu caracter  definitiv de către Înalta Curte,încheierea

ulterioară, din 18 decembrie 2003 de strămutare a aceluiași dosar la

Judecătoria Cluj nu mai putea avea efectul prevăzut de lege de înlocuire a

competenței delegate deja stabilite, cu o alta.

În

consecință, Curtea, constatând că a două încheiere de strămutare a aceluiași

dosar este lipsită de efectul arătat urmează a  stabili ca în cauza privind pe

petiționarul inculpat K.A., competentă să judece este Judecătoria Dej.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește

că, în cauza privind pe petentul K.A. competentă să judece este Judecătoria

Dej.

Onorariul

în sumă de 200.000 lei  pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 4 februarie 2004.