Gawryszek împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 21640/02 de Tomasz GAWRYSZEK împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 7 martie 2006 în calitate de Cameră compusă de: Sir Nicolas Bratza Președintele Bonello Traja Pavlovschi Garlicki Mijović Šikuta, judecători și dna Elens-Passos grefier, având în vedere cererea depusă la 4 septembrie 2001, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: Reclamantul, dl Tomasz Gawryszek, este un național polonez care s-a născut în 1951 și trăiește în Lublin.

Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołāsiewicz, al Ministerului Afacerilor Externe. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul și soția sa au fost acordate un divorț printr-o hotărâre a Curții de District Lublin din 28 ianuarie 1994. La 29 aprilie 1994, reclamantul a depus la aceeași Curte de District o cerere de divizare a proprietăților matrimoniale. Curtea de District a avut ședințe la următoarele date: 17 iunie, 30 august, 4 și 29 noiembrie și 20 decembrie 1994; 17 ianuarie, 29 ianuarie August, 19 septembrie, 21 noiembrie, 5 și 18 decembrie 1995; 15 ianuarie, 3 septembrie și 21 octombrie 1996; 20 ianuarie, 5 mai, 10 septembrie și 13 octombrie 1997. În cursul procedurii, instanța a obținut unele rapoarte de experți.

La 12 noiembrie 1997, Curtea de District din Lublin a pronunțat hotărâre și a ordonat ca majoritatea activelor matrimoniale să rămână în posesia pârâtului. De asemenea, a ordonat că pârâtul plătește reclamantului o sumă corespunzător la jumătate din valoarea proprietății matrimoniale. Fosta soție a solicitat apel împotriva acestei hotărâri în fața Curții Regionale din Lublin. Curtea Regională a depus audieri la 13 și 27 februarie și 8 mai 1998. La 22 mai 1998, Curtea Regională din Lublin a pronunțat hotărâre, modificând ușor suma de plată datorată reclamantului. La 22 august 1998, inculpatul a depus un recurs de cassare împotriva acestei hotărâri la Curtea Supremă. La 12 martie 2001, Curtea Supremă a refuzat să distreze recursul de casație al inculpatului.

Acesta s-a bazat pe dispozițiile Codului de procedură civilă, astfel cum a fost modificat în mai 2000, permițându-i să nu examineze apeluri sau apeluri în mod evident necorespunzător în cazurile în care nu au apărut probleme juridice grave, chiar dacă aceste apeluri au fost introduse înainte de 1 iulie 2000, data la care amendamentele din mai 2000 au intrat în vigoare. La 3 aprilie 2001, Curtea de District Lublin a furnizat reclamantului o procedură de executare în ceea ce privește hotărârea Curții de District, astfel cum a fost modificată de hotărârea Curții Regionale. În acea dată, hotărârea a devenit finală și executabilă. (2) De asemenea, în conformitate cu art. 1 din Protocolul nr. 1, el a plâns că, ca urmare a lungimii procedurii, valoarea plăților ordonate de instanțe a fost redusă semnificativ la momentul executării acestora.

HOTĂRÂREA La 4 ianuarie 2006, Curtea a primit următoarea declarație semnată de solicitant: „Eu, Tomasz Gawryszek, remarc că Guvernul Poloniei sunt dispus să-mi plătească suma de 6 000 de zloti polonezi, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale.

Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere. Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 25 ianuarie 2006, Curtea a primit următoarea declarație de la Agentul Guvernului: „Declar că guvernul Poloniei oferă să plătească 6 000 de zloți polonezi dlui Tomasz Gawryszek în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § în amendă În consecință, art. 29 § 3 din convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă.

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 din convenție și să elimine aplicarea din lista cazurilor sale. Françoise Elens-Passos Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 21640/02 by Tomasz GAWRYSZEK against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 7 March 2006 as a Chamber composed of: Sir Nicolas Bratza , President , Mr G. Bonello , Mr K. Traja , Mr S. Pavlovschi , Mr L. Garlicki , Ms L. Mijović , Mr J. Šikuta, judges , and Mrs F. Elens-Passos , Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 4 September 2001, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Tomasz Gawryszek, is a Polish national who was born in 1951 and lives in Lublin.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz, of the Ministry of Foreign Affairs. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant and his wife were granted a divorce by a judgment of the Lublin District Court of 28 January 1994. On 29 April 1994 the applicant filed with the same District Court an application for a division of the matrimonial property. The District Court held hearings on the following dates: 17 June, 30 August, 4 and 29 November and 20 December 1994; 17 January, 29 August, 19 September, 21 November, 5 and 18 December 1995; 15 January, 3 September and 21 October 1996; 20 January, 5 May, 10 September and 13 October 1997. In the course of the proceedings the court obtained some expert reports.

On 12 November 1997 the Lublin District Court gave judgment. It ordered that most of the matrimonial assets should remain in the possession of the defendant. It also ordered that the defendant pay the applicant a sum corresponding to half of the value of the matrimonial property. The applicant’s former wife appealed against that judgment to the Lublin Regional Court. The Regional Court held hearings on 13 and 27 February and 8 May 1998. On 22 May 1998 the Lublin Regional Court gave judgment, amending slightly the amount of payment due to the applicant. On 22 August 1998 the defendant lodged a cassation appeal against that judgment with the Supreme Court. On 12 March 2001 the Supreme Court refused to entertain the defendant’s cassation appeal.

It relied on the provisions of the Code of Civil Procedure as amended in May 2000, allowing it not to examine manifestly ill-founded appeals or appeals in cases where no serious legal issue arose, even if those appeals had been brought before 1 July 2000, the date on which the amendments of May 2000 entered into force. On 3 April 2001 the Lublin District Court provided the applicant with an enforcement order in respect of the judgment of the District Court as amended by the judgment of the Regional Court. As of that date that judgment became final and enforceable. COMPLAINTS 1. The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the unfairness and unreasonable length of the proceedings.

2. He also complained under Article 1 of Protocol No. 1 that as a result of the protracted length of the proceedings the value of the payments ordered by the courts had been significantly reduced at the time of their enforcement. THE LAW On 4 January 2006 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Tomasz Gawryszek, note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of 6,000 Polish zlotys with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” On 25 January 2006 the Court received the following declaration from the Agent of the Government: “I declare that the Government of Poland offer to pay 6,000 Polish zlotys to Mr Tomasz Gawryszek with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties.

It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to discontinue the application of Article 29 § 3 of the Convention and to strike the application out of its list of cases. Françoise Elens-Passos Nicolas Bratza Deputy Registrar President