ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1541/2004

Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 343 din 10 noiembie 2003, Tribunalul Giurgiu, în baza art. 174 alin. (1), art. 176 lit. a) și d), cu aplicarea art. 99 și 109 C. pen., a condamnat pe inculpatul minor N.A. la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav. A aplicat prevedrile art. 71 și 64 C. pen. În baza art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului și conform art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 7 iulie 2003 la zi. S-a dispus restituirea cuțitului, corp delict, către partea civilă C.F.C. A fost respinsă acțiunea civilă formulată de aceeași parte civilă.

Tribunalul a reținut că în noaptea de 30 noiembrie/1 decembie 1995, inculpatul N.A. a pătruns în domiciliul I.N. cu scopul de a fura bani și monede din aur, iar când aceasta s-a trezit, a înjunghiat-o de mai multe ori cu un cuțit găsit în locuință. După ce a găsit suma de 170.000 lei, pe care și-a însușit-o, întrucât victima se afla încă în viață, inculpatul a aprins cu un chibrit cearceafurile, producând un incendiu, pentru a șterge urmele infracțiunii. Pentru că avea remușcări, inculpatul a relatat despre fapta sa mai multor persoane apropiate (soției sale, unui prieten). După declanșarea urmăririi penale, inculpatul a recunoscut fapta, indicând și locul unde a ascuns cuțitul, corp delict.

Tribunalul a respins acțiunea civilă formulată de C.F.C., care s-a constituit parte civilă cu suma de 130 milioane lei, motivând că nu au fost dovedite existența bunurilor arse, valoarea lor, neexistând nici alte criterii de apreciere a cuantumului prejudiciului. Împotriva acestei hotărâri, au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Giugiu și inculpatul. Prin decizia nr.12/A din 15 ianurie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală a respins, ca nefondate, apelurile, menținând hotărârea primei instanțe. Ambele apeluri au vizat greșita individualizare a pedpsei, parchetul solicitând majorarea , iar inculpatul solicitând reducerea pedepsei aplicate. Curtea de apel, prin decizia menționată, a considerat că pedeapsa a fost corect individualizată în raport cu prevederile art. 72 C. pen.

Inculpatul a declarat recurs împotriva acestei decizii, solicitând aplicarea circumstanțelor atenuante prevăzute de art.74 C. pen. și reducerea pedepsei, în baza art. 76 din același cod. Recursul este nefondat, pentru motivele ce urmează: Dispozițile art. 74 C. pen. conțin împrejurări care pot constitui circumstanțe atenuante și care, evident, pot fi sau nu avute în vedere de instanțe în raport cu alte împrejurări de fapt ori personale referitoare la inculpat. În realitate, ambele instanțe au avut în vedere aceste împrejurări, la stabilirea pedepsei de 8 ani închisoare aplicate inculpatului, pedeapsa fiind orientată spre minimul special al pedepsei pentru infractorul minor (7 ani și 6 luni închisoare).

Înalta Curte constată că neacordarea circumstanțelor atenuante de către instanțe corespunde gravității deosebite a faptei de omor săvârșită de inculpat, iar stabilirea unei pedepse orientate spre minimul pedepsei reprezintă o corectă individualizare a pedepsei în raport cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. În consecință, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat. Conform art. 88 C. pen. se va deduce din pedeapsă timpul arestării preventive a inculpatului de la 7 iulie 2003 la zi. Conform art.192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.600.000 lei, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorarul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.A. împotriva deciziei penale nr. 12/A din 15 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Deduce din pedeapsă timpul arestării preventive a inculpatului de la 7 iulie 2003 la 19 martie 2004. Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 martie 2004.