ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1541/2004
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1541/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra
recursului de față,
Examinând
actele dosarului constată următoarele:
Prin
sentința penală nr. 343 din 10 noiembie 2003, Tribunalul Giurgiu, în baza art. 174
alin. (1), art. 176 lit. a) și d), cu aplicarea art. 99 și 109 C. pen., a
condamnat pe inculpatul minor N.A. la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru
săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav. A aplicat prevedrile art. 71
și 64 C. pen.
În
baza art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului și
conform art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată durata arestării
preventive de la 7 iulie 2003 la zi.
S-a
dispus restituirea cuțitului, corp delict, către partea civilă C.F.C. A fost
respinsă acțiunea civilă formulată de aceeași parte civilă.
Tribunalul
a reținut că în noaptea de 30 noiembrie/1 decembie 1995, inculpatul N.A. a
pătruns în domiciliul I.N. cu scopul de a fura bani și monede din aur, iar când
aceasta s-a trezit, a înjunghiat-o de mai multe ori cu un cuțit găsit în
locuință.
După
ce a găsit suma de 170.000 lei, pe care și-a însușit-o, întrucât victima se
afla încă în viață, inculpatul a aprins cu un chibrit cearceafurile, producând
un incendiu, pentru a șterge urmele infracțiunii.
Pentru
că avea remușcări, inculpatul a relatat despre fapta sa mai multor persoane
apropiate (soției sale, unui prieten). După declanșarea urmăririi penale,
inculpatul a recunoscut fapta, indicând și locul unde a ascuns cuțitul, corp
delict.
Tribunalul
a respins acțiunea civilă formulată de C.F.C., care s-a constituit parte civilă
cu suma de 130 milioane lei, motivând că nu au fost dovedite existența
bunurilor arse, valoarea lor, neexistând nici alte criterii de apreciere a
cuantumului prejudiciului.
Împotriva
acestei hotărâri, au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Giugiu și
inculpatul.
Prin
decizia nr.12/A din 15 ianurie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a
penală a respins, ca nefondate, apelurile, menținând hotărârea primei instanțe.
Ambele
apeluri au vizat greșita individualizare a pedpsei, parchetul solicitând
majorarea , iar inculpatul solicitând reducerea pedepsei aplicate.
Curtea
de apel, prin decizia menționată, a considerat că pedeapsa a fost corect
individualizată în raport cu prevederile art. 72 C. pen.
Inculpatul
a declarat recurs împotriva acestei decizii, solicitând aplicarea
circumstanțelor atenuante prevăzute de art.74 C. pen. și reducerea pedepsei,
în baza art. 76 din același cod.
Recursul
este nefondat, pentru motivele ce urmează:
Dispozițile
art. 74 C. pen. conțin împrejurări care pot constitui circumstanțe atenuante și
care, evident, pot fi sau nu avute în vedere de instanțe în raport cu alte
împrejurări de fapt ori personale referitoare la inculpat.
În
realitate, ambele instanțe au avut în vedere aceste împrejurări, la stabilirea
pedepsei de 8 ani închisoare aplicate inculpatului, pedeapsa fiind orientată
spre minimul special al pedepsei pentru infractorul minor (7 ani și 6 luni
închisoare).
Înalta
Curte constată că neacordarea circumstanțelor atenuante de către instanțe corespunde
gravității deosebite a faptei de omor săvârșită de inculpat, iar stabilirea
unei pedepse orientate spre minimul pedepsei reprezintă o corectă
individualizare a pedepsei în raport cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen.
În
consecință, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.
Conform
art. 88 C. pen. se va deduce din pedeapsă timpul arestării preventive a
inculpatului de la 7 iulie 2003 la zi.
Conform
art.192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata
cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.600.000 lei, din care suma de
400.000 lei, reprezentând onorarul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din
fondul Ministerului Justiției.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge,
ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.A. împotriva deciziei penale nr.
12/A din 15 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Deduce
din pedeapsă timpul arestării preventive a inculpatului de la 7 iulie 2003 la
19 martie 2004.
Obligă
pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat,
din care suma de 400.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu,
se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în
ședință publică, azi 19 martie 2004.