ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1302/2004

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 27 iunie 2002, netimbrată, contestatoarea, SC F.R. SA, a solicitat anularea deciziei nr. 7470, pronunțată de secția comercială a Curții Supreme de Justiție la data de 11 decembrie 2001, în dosarul nr. 3830/2001, invocând, în drept, dispozițiile art. 317 și 318 C. proc. civ. Urmare a suspendării judecății cauzei pentru lipsa părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., la data de 11 decembrie 2002, cauza a fost repusă pe rol la cererea contestatoarei, pentru care aceasta a depus timbru judiciar în valoare de 1500 lei.

Cu toate că, în considerarea dispozițiilor art. 2 alin. (2) lit. g) și lit. ș) din Legea nr. 146/1997, modificată, prin încheierea din 22 ianuarie 2004, s-a stabilit, în sarcina contestatoarei, obligația de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 118.000 lei, și, în completare, timbru judiciar în valoare de 3000 lei, conform cerințelor art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, modificată, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de care a fost încunoștințată, fiind citată cu această mențiune. Așa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, Curtea va anula contestația în anulare, ca fiind insuficient timbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează contestația în anulare formulată de contestatoarea, SC F.R. SA Craiova, împotriva deciziei nr. 7470 din 11 decembrie 2001, a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, ca insuficient timbrată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 aprilie 2004.