ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.02.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1176/2004

HOTĂRÂRE
27.02.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1176/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 405 din 5

octombrie 2003 a Tribunalului Brașov a fost condamnat pentru infracțiunea de

tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., cu reținerea de

circumstanțe atenuante, prevăzute de art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. b)

vătămată fiind A.A.

În baza art. 211 alin. (2) lit. c),

cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. b) C. pen., a fost condamnat

tot la 4 ani închisoare, parte vătămată fiind G.A.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., instanța a dispus ca inculpatul să execute o singură pedeapsă

dintre cele stabilite și anume cea mai grea, de 4 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., instanța a

interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen.

Instanța, a dedus din pedeapsa

aplicată conform art. 88 C. pen., perioada reținerii și arestării preventive,

începând din 15 iunie 2003, la zi.

În baza art. 160

c

C.

proc. pen., a fost prelungită durata arestării preventive a inculpatului cu încă

30 de zile, începând din data de 7 octombrie 2003 și până la 5 noiembrie 2003,

inclusiv.

Instanța a constatat că, în cauză,

prejudiciul este acoperit prin restituire, iar părțile vătămate A.A. și G.A. nu

s-au constituit părți civile.

Pentru a pronunța această hotărâre,

prima instanță a reținut că la data de 15 iunie 2003, inculpatul se afla în

Piața Sfatului din municipiul Brașov, împreună cu martorii Z.P. și L.M.

Inculpatul, în vârstă de 22 ani, a

observat pe bancă un grup de 4 tineri și s-a îndreptat spre ei fără a le

comunica însoțitorilor săi, care este intenția sa. Inculpatul a afirmat apoi

față de aceștia, că, dacă nu îi dau banii pe care ei îi au, îi taie cu o

baionetă (obiect pe care nu-l avea la el).

Partea vătămată A.A., în vârstă de

18 ani, i-a dat, de teamă, suma de 6.000 lei. Apoi, inculpatul s-a așezat pe o

bancă lângă partea vătămată G.A., și acesta în vârstă de 18 ani, l-a prins de

gât amenințător, cu antebrațul și i-a cerut ceasul de la mână.

De teamă, partea vătămată i-a dat

obiectul cerut.

Împotriva acestei hotărâri, a

declarat apel inculpatul solicitând reținerea unor largi circumstanțe atenuante

și aplicarea unei pedepse reduse.

Prin decizia penală nr. 330/ Ap din

19 noiembrie 2003 a Curții de Apel Brașov, s-a admis apelul declarat de inculpatul

P.C. împotriva sentinței penale nr. 405 din 6 octombrie 2003 a Tribunalului

Brașov pe care instanța de control judiciar a desființat-o, sub aspectul

individualizării judiciare a pedepsei stabilite inculpatului și a pedepsei

finale aplicate.

Rejudecând în aceste limite,

instanța de apel a redus de la 3 ani și 6 luni închisoare, la 2 ani închisoare

pedeapsa aplicată inculpatului P.C., pentru infracțiunea prevăzută de art. 211

lit. c), cu aplicarea art. 74 și art. 76 lit. b) C. pen., parte vătămată fiind

A.A.

Instanța de apel a redus, de

asemenea, de la 4 ani închisoare, la 2 ani și 6 luni închisoare, pedeapsa

aplicată aceluiași inculpat, pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 lit. c),

cu aplicarea art. 74 și art. 76 lit. b) C. pen., parte vătămată G.A.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., instanța a contopit pedepsele aplicate, stabilind ca

inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 6 luni închisoare.

Au fost menținute celelalte

dispoziții ale sentinței penale.

Instanța de apel a menținut, în

continuare, starea de arest a inculpatului și a dedus arestarea, la zi.

Împotriva acestei din urmă decizii,

în termen legal, a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov,

criticând-o pentru netemeinicie, constând în aceea că pedeapsa aplicată

inculpatului este, în raport de gradul de pericol social al faptelor săvârșite,

necorespunzătoare criteriilor generale de individualizare a pedepsei, prevăzută

de art. 72 C. pen. și scopului pedepsei cuprins în art. 52 C. pen.

Recursul parchetului este întemeiat.

În sarcina inculpatului s-au reținut

două infracțiuni de tâlhărie comise în loc public împotriva unor tineri,

infracțiuni cu un grad de pericol social ridicat și care aduc atingere unor

relații sociale complexe, patrimoniale și privind integritatea fizică a

persoanei.

Pe de altă parte, deși într-adevăr,

inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale și a recunoscut săvârșirea

faptelor, instanța de apel a greșit, atunci când a redus pedepsele stabilite de

instanța de fond inculpatului, pedepse ce erau corespunzătoare nu numai

gradului de pericol social al faptelor dar și al inculpatului și împrejurărilor

în care acesta a acționat.

Apreciind asupra criticii formulate

asupra deciziei, de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov, se

constată că reducerea pedepsei aplicate inculpatului la numai 2 ani și 6 luni

închisoare este greșită, nefiind de natură să asigure reeducarea inculpatului.

În raport cu cele arătate, Curtea va

constata că recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov

este întemeiat și că va trebui admis, ca atare, în baza art. 385

15

alin. (1) pct. 2 lit. c) C. proc. pen., casând decizia penală atacată și

menținând sentința primei instanțe.

Conform art. 88 C. pen., se va

deduce din pedeapsă, timpul reținerii și arestării preventive, la zi.

Văzând și reglementarea plății

apărării din oficiu;

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov împotriva deciziei penale nr. 330/

Ap din 19 noiembrie 2003 a Curții de Apel Brașov, privind pe inculpatul P.C.

Casează decizia penală atacată și

menține sentința penală nr. 405 din 6 octombrie 2003 a Tribunalului Brașov.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive de la 15 iunie 2003 la

27 februarie 2004.

Onorariul pentru apărarea din oficiu

a inculpatului, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

27 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 244/2005
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 580 din 29 octombrie 2004, Tribunalul Brașov a condamnat pe inculpații: - C.M. la: - 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii
ÎCCJ 2004-10-21
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5393/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Timiș, prin sentința penală nr. 306 din 7 aprilie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1423/P/2004, în baza art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2 1
ÎCCJ 2003-09-08
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 172/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 244 din 13 martie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpatul G.F. la 5 ani închisoare și interzicerea timp d
ÎCCJ 2004-09-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4545/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 496 din 13 octombrie 2003, Tribunalul Galați, a dispus, în baza dispozițiilor art. 334 C. proc. pen., schimbarea încadrării juridice a f
ÎCCJ 2005-03-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1832/2005
Asupra recursurilor de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 500 din 17 septembrie 2004, Tribunalul Brașov a dispus următoarele: În baza art. 334 C. proc. pen., a fost respinsă, ca nefondată, cer
Sursă