ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2259/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 484 din 6 decembrie 2002 a Tribunalului Brăila s-a respins cererea formulată de condamnata I.L., de amânare a executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 234 din 20 iulie 2000 a aceluiași tribunal, reținând că nu sunt îndeplinite condițiile, prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc. pen. Prin decizia nr. 40 din 22 ianuarie 2003 a Curții de Apel Galați, secția penală, s-a respins ca nefondat apelul declarat de condamnata I.L. Împotriva acestei decizii condamnata I.L. a declarat recurs solicitând prin apărătorul său trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță în vederea completării raportului de expertiză medico-legală, în sensul de a preciza dacă afecțiunile de care suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor.

Recursul declarat nu este fondat. În raport de temeiul invocat de condamnată, art. 453 lit. a) C. proc. pen., instanța de fond a dispus efectuarea în cauză a unei expertize medico-legale, iar din raportul întocmit a rezultat că suferă de cardiopatie ischemică dureroasă; hipertensiune arterială stadiul III grad de risc C în tratament; gușă hipertiroidizată, tetanie latentă cu frecvente acutizări, tulburare depresivă majoră cu elemente anxioase și obsesive, aceste afecțiuni putând fi tratate în rețeaua medicală a penitenciarelor. Prin urmare, nefiind îndeplinite cerințele, prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc. pen., corect s-a respins cererea de amânare a executării pedepsei, motiv pentru care se va respinge ca nefondat și recursul declarat de condamnată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata I.L. împotriva deciziei penale nr. 40 din 22 ianuarie 2003 a Curții de Apel Galați. Obligă pe recurentă la plata sumei de 400.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Pronunțată în ședință publică, azi 14 mai 2003.