ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3211/2004

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Cu cererea înregistrată la Curtea de

Apel București și înaintată spre legală soluționare acestei Curți, numitul

C.M., intimat în dosarul penal nr. 297/2004 al Curții de Apel București, a

declarat recurs împotriva încheierii acelei instanțe, prin care, în lipsa sa,

s-a dispus efectuarea unei expertize medico – legale.

Recursul este inadmisibil.

Conform art. 385

1

alin.

(2) C. proc. pen., „Încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu

sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot

fi atacate separat cu recurs”.

Nici un text din Codul de procedură

penală nu prevede atacarea cu recurs a unei încheieri prin care se dispune

administrarea unei probe, ca în situația din speță.

În atare situație, Curtea va trebui

să privească recursul de față ca inadmisibil și să-l respingă, ca atare, în

baza art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., menținând,

astfel, încheierea atacată.

Văzând și reglementarea plății

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul C.M. împotriva încheierii de ședință din 21 aprilie 2004

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II–a penală, în dosarul nr.

927/2004.

Obligă pe recurent la plata sumei de

600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

11 iunie 2004.