ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3211/2004

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Cu cererea înregistrată la Curtea de Apel București și înaintată spre legală soluționare acestei Curți, numitul C.M., intimat în dosarul penal nr. 297/2004 al Curții de Apel București, a declarat recurs împotriva încheierii acelei instanțe, prin care, în lipsa sa, s-a dispus efectuarea unei expertize medico – legale. Recursul este inadmisibil. Conform art. 385 1 alin. (2) C. proc. pen., „Încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs”. Nici un text din Codul de procedură penală nu prevede atacarea cu recurs a unei încheieri prin care se dispune administrarea unei probe, ca în situația din speță.

În atare situație, Curtea va trebui să privească recursul de față ca inadmisibil și să-l respingă, ca atare, în baza art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., menținând, astfel, încheierea atacată. Văzând și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.M. împotriva încheierii de ședință din 21 aprilie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II–a penală, în dosarul nr. 927/2004. Obligă pe recurent la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 11 iunie 2004.