ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2781/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 16 aprilie 2003 dată în Camera de

consiliu, de Curtea de Apel București, secția I-a penală, în dosarul nr.

1104/2003, a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de inculpatul B.I.,

împotriva ordonanței Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, secția

de combatere a criminalității organizate și antidrog, din 5 aprilie 2003 prin

care s-a dispus respingerea cererii de liberare provizorie sub control

judiciar.

A reținut instanța că inculpatul B.I. este cercetat

în dosarul de urmărire penală pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de

art. 26 raportat la art. 288 alin. (1) C. pen., art. 26 raportat la art. 291 C.

pen., art. 26 raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 și art. 71

alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, constând în aceia că pe parcursul anului 2002

a preluat de la inculpatul L.M. persoane ce aveau pașapoarte falsificate, pe

care le-a călăuzit până în Ungaria, facilitându-le trecerea frontierei de stat,

deplasându-le cu autoturismul său.

S-a arătat că deși infracțiunile pentru care este

cercetat se pedepsesc cu închisoarea care nu depășește 7 ani, inculpatul a

facilitat falsificarea actelor pentru trecerea graniței a unor persoane date în

urmărire generală și există temerea că va încerca să zădărnicească aflarea

adevărului, prin influențarea martorilor, astfel că nu sunt îndeplinite

condițiile prevăzute de art. 160

2

C. proc. pen.

Împotriva acestei încheieri, inculpatul B.I. a

declarat recurs solicitând casarea acesteia și pe fond, admiterea cererii de

liberare provizorie sub control judiciar.

Recursul declarat de inculpat nu este fondat.

Corect s-a reținut că, în raport de atitudinea

nesinceră a inculpatului pe parcursul cercetării penale, există temerea că

acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului.

Îndeplinirea numai a condiției liberării provizorii

sub control judiciar prevăzută de art. 160

2

C. proc. pen., nu este

de natură să justifice admiterea plângerii, atâta vreme cât există date care

justifică temerea că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului.

În conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit.

b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.

Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.I.,

împotriva încheierii din 16 aprilie 2003 a Curții de Apel București, secția I

penală, pronunțată în dosarul nr. 1104/2003

Obligă recurentul la plata sumei de 650.000 lei cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 150.000 lei reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință

publică, azi 10 iunie 2003