ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1401/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 87 din 30

aprilie 2002, pronunțată în dosarul nr. 8071/2002, Tribunalul Sibiu în baza

art. 211 alin. (2) lit. a), c) și f) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.I. la

5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

În baza art. 323 alin. (1) și (2) C.

pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni.

Conform art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor de 5 ani și de 3 ani, urmând

ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani, sporită la 5 ani și 6

luni închisoare.

În baza art. 211 alin. (2) lit. a),

c) și f) C. pen., a condamnat pe inculpatul F.N.R. la 5 ani și 6 luni

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

În baza art. 323 alin. (1) și (2) C.

pen., a fost condamnat același inculpat la 3 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor de 5 ani și 6 luni închisoare

și de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea

de 5 ani și 6 luni, sporită la 6 ani închisoare.

În baza art. 211 alin. (2) lit. a),

c) și f) cu aplicarea art. 26 C. pen., a condamnat pe inculpatul C.M. la 5 ani

închisoare pentru complicitate la tâlhărie.

În baza art. 323 alin. (1) și (2) C.

pen., a fost condamnat același inculpat la 3 ani închisoare pentru asociere

pentru săvârșirea de infracțiuni.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor de 5 ani și de 3 ani

închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani

închisoare, sporită la 5 ani și 2 luni închisoare.

În baza art. 26 raportat la art. 211

alin. (2) lit. a), c) și f) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a

fost condamnat inculpatul G.S. la 7 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de complicitate la tâlhărie.

În baza art. 323 alin. (1) și (2) C.

pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a fost condamnat același inculpat

la 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de asociere pentru

săvârșirea de infracțiuni.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele de 7 ani închisoare și de 5 ani

închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani

închisoare, sporită la 9 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., s-a

interzis inculpaților exercitarea drepturilor civile prevăzute de art. 64 C.

pen.

În baza art. 350 C. proc. pen., s-a

menținut starea de arest a inculpaților C.I., C.M. și F.N.R., iar în baza art.

88 C. pen., s-a dedus din pedepsele aplicate timpul arestului preventiv,

începând cu 27 noiembrie 2001, până în prezent.

În baza art. 118 lit. b) C. pen.,

s-a dispus confiscarea unei căciuli tip cagulă și a unui cordon în vederea

distrugerii.

În baza art. 14 C. pen. și art. 998

C. civ., au fost obligați inculpații în solidar să plătească părții civile

T.E., suma de 1.000.000 lei despăgubiri civile.

În baza art. 191 C. proc. pen., au

fost obligați inculpații să plătească statului câte 2.000.000 lei fiecare,

cheltuieli judiciare, din care câte 450.000 lei reprezintă onorar avocat oficiu

la urmărire.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că la inițiativa inculpatului G.S., care era vecin cu partea

vătămată T.E. cei patru inculpați, după o prealabilă pregătire, mascați cu

fesuri și cagule și conform planului stabilit, inculpații C.I. și F.N. au

intrat în locuința părții vătămate T.E. prin spatele grădinii și găsind-o pe

aceasta în curte a imobilizat-o legându-i gura și mâinile, după care au sustras

suma de 2.300.000 lei, părăsind locuința, lăsând-o pe partea vătămată legată de

mâini și la gură.

În timp ce inculpații C.I. și F.N.

au comis actele de sustragere, inculpatul C.M. a asigurat paza în partea din

spate a grădinii, iar inculpatul G.S. a rămas în stradă în autoturismul cu care

au venit la locul faptei tot pentru a asigura paza.

Instanța de fond a constatat că

faptele comise de inculpatul F.N.R. și C.I. întrunesc elementele constitutive

ale infracțiunilor de asociere în vederea săvârșirii unor infracțiuni prevăzute

de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen., pentru care le-a aplicat pedepsele de

câte 3 ani închisoare, și tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), c)

și f) C. pen., pentru care le-a fost aplicate pedepse de câte 5 ani închisoare.

Pedepsele au fost contopite în

pedeapsa cea mai grea și s-a dispus ca inculpații F. și C. să execute câte 5

ani închisoare.

Inculpații C.M. și G.S. având

antecedente penale au fost condamnați la pedepse mai mari, respectiv 5 ani și 2

luni pentru C.M. și 9 ani pentru G.S.

Împotriva acestei sentințe au

declarat apel inculpații C.I., F.N.R., C.M. și G.S., criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie, solicitând casarea acesteia și, cu ocazia

rejudecării, să se procedeze la achitarea lor pentru infracțiunea prevăzută de

art. 323 alin. (1) și (2) C. pen.

Inculpatul G.S. a solicitat, în

subsidiar, schimbarea încadrării juridice din complicitate la tâlhărie în

complicitate la furt calificat și, ca o consecință, reducerea pedepsei

rezultante.

Prin decizia penală nr. 215 din 10

septembrie 2002, Curtea de Apel Alba-Iulia a respins, ca nefondate, apelurile

declarate de inculpații C.I., F.N.R., C.M. și G.S împotriva sentinței primei

instanțe, apreciind ca fiind legală și temeinică soluția pronunțată de instanța

de fond.

Împotriva deciziei, în termen legal,

a declarat recurs inculpatul G.S., solicitând admiterea recursului, casarea

hotărârilor și, pe fond, achitarea pentru infracțiunea prevăzută de art. 323 C.

pen. și schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 26

raportat la art. 211 C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 26 raportat la

art. 208 și art. 209 C. pen. și reducerea pedepsei, iar în subsidiar, reducerea

pedepsei.

Verificând actele dosarului cauzei,

Curtea constată că recursul declarat de inculpatul G.S. este fondat.

Examinând cauza din oficiu, în

temeiul art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că se

impune extinderea efectelor recursului declarat și cu privire la inculpații

C.I., C.M. și F.N.R., pentru următoarele motive:

Instanța de fond a stabilit corect

situația de fapt și vinovăția inculpaților, stabilind pedepse just

individualizate inculpaților.

Totuși, cu privire la infracțiunea

prevăzută de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen., Curtea apreciază că, în cauză,

nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni.

Astfel, între inculpați nu a existat

o înțelegere în sensul prevederilor art. 323 C. pen.; inculpații nu au

desfășurat acțiuni specifice laturii obiective a infracțiunii prevăzută de art.

323 C. pen.; a existat o participație în sensul prevăzut de art. 23 C. pen.,

pentru care, însă, inculpații au fost condamnați fie ca autori, fie complici

pentru infracțiunea de tâlhărie, corect reținută de instanțe.

Pentru aceste motive, urmează ca

efectele recursului declarat de inculpatul G.S. să se extindă și asupra

celorlalți inculpați, condamnați greșit de instanțe pentru infracțiunea

prevăzută de art. 323 C. pen.

Așa fiind, urmează ca inculpații

C.I., C.M., F.N.R. și G.S. să fie achitați în baza art. 11 pct. 2 lit. a)

raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen.

Cât privește solicitarea de

schimbare a încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 26 raportat

la art. 211 alin. (2) lit. a), c) și f) C. pen., în infracțiunea prevăzută de

art. 26 raportat la art. 208 și art. 209 C. pen., formulată de inculpatul G.S.,

nu poate fi primită, probatoriul administrat în cauză stabilind în mod cert

săvârșirea infracțiunii pentru care a fost condamnat acest inculpat, respectiv

art. 26 raportat la art. 211 alin. (2) lit. a), c) și f) C. pen.

Se constată, de asemenea, că

individualizarea pedepselor s-a făcut în raport de criteriile generale

prevăzute de art. 72 C. pen. și de scopurile pedepsei prevăzute de art. 52 C.

pen.

Față de aceste considerente, urmează

să fie admis recursul inculpatului G.S. și se vor extinde efectele și cu

privire la inculpații C.I., C.M. și F.N.R.

Se vor casa hotărârile pronunțate cu

privire la condamnarea inculpaților pentru infracțiunea prevăzută de art. 323

C. pen.

Se vor achita inculpații pentru

infracțiunea prevăzută de art. 323 C. pen.

Se vor menține celelalte pedepse

aplicate inculpaților, urmând a fi deduse perioadele arestării preventive.

Se vor menține celelalte dispoziții.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

inculpatul G.S. împotriva deciziei penale nr. 215 din 10 septembrie 2002 a

Curții de Apel Alba Iulia și extinde efectele recursului și cu privire la

inculpații C.I., C.M. și F.N.R.

Casează decizia atacată și sentința

penală nr. 87 din 30 aprilie 2002 a Tribunalului Sibiu numai cu privire la

condamnarea inculpaților G.S., C.I., C.M. și F.N.R. pentru infracțiunea de

asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prevăzută de art. 323 C. pen.

Înlătură aplicarea art. 33 lit. a)

C. pen. și art. 34 lit. b) C. pen. și sporurile aplicate la pedeapsa rezultantă

pentru fiecare inculpat.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a)

raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., achită pe inculpații C.I., C.M. și

F.N.R. pentru infracțiunea prevăzută de art. 323 C. pen., iar pe inculpatul

G.S. pentru infracțiunea prevăzută de art. 323 C. pen., cu aplicarea art. 37

lit. b) C. pen.

Menține pedepsele aplicate

inculpaților, astfel:

- de 5 ani închisoare pentru

infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), c) și f) C.

pen., pentru inculpatul C.I.;

- de 5 ani și 6 luni închisoare

pentru infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), c) și

f) C. pen., pentru inculpatul F.N.R.;

- de 5 ani închisoare pentru

complicitate la infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art. 26 raportat la art.

211 alin. (2) lit. a), c) și f) C. pen., pentru inculpatul C.M.;

- de 7 ani închisoare pentru

complicitate la infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art. 26 raportat la art.

211 alin. (2) lit. a), c) și f) C. pen., pentru inculpatul G.S.

Deduce din durata pedepsei timpul

reținerii și arestării preventive de la 27 noiembrie 2001, la zi pentru

inculpații C.I., F.N.R. și C.M.

Menține celelalte dispoziții.

Pronunțată în ședință publică, azi

19 martie 2003.