ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3623/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 11 noiembrie 2002, la Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ, sub nr. 1407, reclamantul J.G. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Ministerul de Interne – Direcția Financiară și Contabilitate – Serviciul Pensii București, obligarea de a-i întocmi dosar pentru pensie anticipată, conform Legii nr. 164/2001. În motivarea acțiunii s-a precizat de către reclamant că s-a adresat cu un memoriu pârâtei, pentru a-i stabili dreptul la pensie militară anticipată, prevăzută de art. 16 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 164/2001 și că răspunsul comunicat nu concordă cu dispozițiile legii.

Curtea de Apel Galați, prin sentința civilă nr. 3, pronunțată la 20 ianuarie 2003, a respins ca inadmisibilă, acțiunea formulată de reclamantul J.G. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că în speță nu este vorba de un refuz nejustificat, că pârâtul, prin adresa nr. 238411 din 20 septembrie 2002, i-a făcut cunoscut reclamantului că poate valorifica vechimea, numai la vârsta standard prevăzută de Legea nr. 19/2000, respectiv la 63 ani și 10 luni. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul, susținând că față de prevederile legale, art. 16 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 164/2001, există un refuz nejustificat de a i se rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege, acela de a i se întocmi dosarul pentru pensie militară.

Recursul este nefondat. Curtea, analizând actele dosarului, urmează să constate că hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ, este legală și temeinică. În speță, nu este vorba de un refuz nejustificat, iar în legătură cu dreptul invocat, potrivit art. 1 din Legea nr. 29/1990, se constată că recurentul nu poate beneficia de pensie anticipată, întrucât articolele invocate de recurent, 12 și 13 din Legea nr. 164/2001, se referă la cadrele militare în activitate, pe care o desfășoară în condiții deosebite sau speciale. Reclamantul-recurent a fost trecut în rezervă anterior datei intrării în vigoare a Legii nr. 164/2000, astfel că nu beneficiază de pensie militară, vechimea acestuia putând fi valorificată numai la vârsta standard.

Cum instanța de fond a analizat aceste aspecte, recursul de față urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de J.G., împotriva sentinței civile nr. 3 din 20 ianuarie 2003, a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 octombrie 2003.