ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 77/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de revizuientul M.N.L. împotriva deciziei

penale nr.390 din 7 august 2002 a Curții de Apel Galați.

S-a prezentat condamnatul, în stare de arest, asistat de

apărător desemnat din oficiu, avocat B.A.

Procedura îndeplinită.

Apărătorul lasă la aprecierea instanței admiterea recursului.

Procurorul solicită respingerea recursului ca nefondat.

Revizuientul cere admiterea recursului.

C U R T E A

Asupra recursului penal de față;

Prin sentința penală nr.166 din 15 aprilie 2002 Tribunalul

Galați a respins, ca nefondată, cererea privind revizuirea sentinței penale

nr.340 din 25 octombrie 1999 pronunțată de Tribunalul Galați, formulată de

condamnatul M.N.L. și prin care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani

și 6 luni închisoare, pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat,

faptă săvâârșită în condițiile art.37 lit.a Cod penal.

În motivarea cererii condamnatul a susținut că este nevinovat,

că prejudiciul a fost stabilit printr-o expertiză contabilă efectuată fără

acordul său, că în sarcina sa se poate reține, cel mult infracțiunea de

tăinuire, motive pentru care solicită reaudierea martorilor D.I. și C.M.

Instanța de fond, în raport de motivele invocate, a constatat că

cererea formulată nu se încadrează în dispozițiile art.394 Cod procedură

penală, astfel că este nefondată.

Împotriva hotărârilor  pronunțate, revizuientul a declarat

recurs, solicitând admiterea cererii pentru motivele invocate.

Recursul este nefondat.

Hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii,

atât cu privire la latura penală cât și cu privire la latura civilă, cazurile

de revizuire fiind prevăzute de art.394 Cod procedură penală.

Motivele invocate de condamnat, care vizează aprecierea

probelor, încadrarea juridică dată faptei și cuantumul prejudiciului, nu pot

constitui cazuri de revizuire, în sensul art.394 Cod procedură penală, motive

pentru care hotărârile pronunțate sunt legale și temeinice.

Așa fiind, conform art.385

15

pct.1 lit.b Cod

procedură penală se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.

Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurentul va fi

obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat din care onorariul

avocatului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de revizuientul M.N.L. împotriva deciziei penale

nr.390 din 7 august 2002 a Curții de Apel Galați.

Obligă pe recurent la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de 250.000 lei, reprezentând onorariul

pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată, în ședință publică, azi 9 ianuarie 2003.