ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.05.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1746/2004

HOTĂRÂRE
04.05.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1746/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra conflictului negativ de competență,

sesizat în baza dispozițiilor art. 21 - 22 C. proc. civ.;

Analizând actele și lucrările dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 37/2002,

pronunțată de Colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi a județului

Bistrița Năsăud, a fost declinată competența materială de soluționare a contestației

formulată de contestatoarea P.S. împotriva deciziei de imputare nr. 159/2002,

emisă de intimata Spitalului Orășenesc Năsăud, în favoarea Tribunalului

Bistrița Năsăud.

În considerentele declinatorului de competență

s-a reținut că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 41 din Legea nr. 94/1992,

deoarece contestatoarea nu se încadrează în categoria persoanelor prevăzute în

acest text de lege, neavând calitatea de administrator, gestionar sau contabil.

La rândul său, Tribunalul Bistrița Năsăud,

prin sentința civilă nr. 441/2002, și-a declinat competența, în favoarea

Colegiului jurisdicțional al Camerei de Conturi a județului Bistrița, cu

motivarea că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 41 din Legea nr. 94/1992,

de producerea prejudiciului făcându-se vinovată conducerea spitalului care în

calitate de ordonator de credite, a dispus plata sumei în litigiu.

Ivindu-se un conflict negativ de

competență, în baza dispozițiilor art. 22 pct. 2 C. proc. civ., a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție.

Curtea, având în vedere obiectul

litigiului, respectiv contestarea unei decizii de imputare, precum și

dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. b

1

) C. proc. civ., raportate la

dispozițiile art. 2 lit. a) din O.U.G. nr. 117/2003, aprobată prin Legea nr. 49/2004,

privind preluarea activului jurisdicțional și a personalului instanțelor Curții

de Conturi, de către instanțele judecătorești, stabilește competența, în

favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud.

Stabilește competența de soluționare

a litigiului privind pe P.S., Spitalul Orășenesc Năsăud și Curtea de Conturi a

României, în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 4 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-30
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1707/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 21 iunie 2002, la Colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi a județului Bistrița Năsăud, contesta
ÎCCJ 2003-02-04
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 451/2003
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la 24 iunie 2002,contestatoarul F.P. a solicitat Tribunalului Bistrița Năsăud anularea deciziei de i
ÎCCJ 2004-05-04
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1747/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la 18 iunie 2002, contestatoarea M.V. a solicitat Colegiului jurisdicțional al Camerei de Conturi a
ÎCCJ 2003-05-15
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1856/2003
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: S.R. a solicitat anularea deciziei de imputare nr. 91 din 31 mai 2002 emisă de Spitalul Orășenesc Năsăud, prin care i s-a imputat
ÎCCJ 2003-02-04
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 451/2003
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la 24 iunie 2002, contestatoarul F.P. a solicitat Tribunalului Bistrița Năsăud, anularea deciziei de
Sursă