ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6137/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6137/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 13 februarie 2003, B.A.
și B.V. au chemat în judecată, prin acțiune precizată ulterior, Statul Român
prin Ministerul Finanțelor Publice și Consiliul Local Turda pentru a se
constata vacanța succesorală după defuncții O.F. și C.R. și, în baza
înscrisului sub semnătură privată din 5 mai 1969, dobândit de la defuncți, a fi
pronunțată o hotărâre judecătorească care să țină loc de act de
vânzare-cumpărare a imobilului compus din casă și 126 mp. teren, identic cu
p.t. nr. 1561 din C.F. 1949 Turda. Totodată, au solicitat intabularea, pe
numele lor (al reclamanților), a dreptului de proprietate asupra imobilului.
Judecătoria Turda, prin sentința
civilă nr. 3946 din 21 noiembrie 2003, a respins, ca nefondată, acțiunea.
Curtea de Apel Cluj, secția civilă,
prin decizia nr. 669 din 18 martie 2004, a respins, ca nefondat apelul
reclamanților, cu motivarea că instanțele judecătorești nu sunt competente să
constate vacanța succesorală și că, în absența certificatului de vacanță
succesorală eliberat de notarul public, pârâtul Statul Român este lipsit de
legitimare procesuală pasivă.
Împotriva acestei decizii
reclamanții și pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, au
declarat recurs, invocând motive de nelegalitate referitoare la greșita soluționare
a excepțiilor de necompetență și nelegitimare procesuală pasivă.
Recursul reclamanților urmează a fi
anulat ca netimbrat întrucât pentru termenul de judecată de astăzi, când
reclamanții au lipsit, nu a fost făcută dovada plății taxei judiciare de timbru
de 3.179.000 lei și a timbrului judiciar de 30.000 lei, deși citarea s-a făcut
legal, cu mențiunea ca dovada menționată să fie făcută.
Recursul pârâtului Statul Român,
prin Ministerul Finanțelor Publice se constată a fi fondat și urmează a fi admis.
Într-adevăr, constatarea existenței
unei succesiuni vacante și a componenței acesteia se poate face și de către
instanța judecătorească, în mod direct, în lipsa certificatului de vacanță
succesorală eliberat de notarul public. Corelativ, statul dobândind moștenirea
vacantă de la data morții celui care lasă moștenirea, rezultă că are legitimare
procesuală pentru a răspunde de pasivul moștenirii, inclusiv cât privește
obligațiile asumate de cel care lasă moștenirea printr-un antecontract de
vânzare-cumpărare.
Ca atare, soluția din apel, fondată
pe necompetența instanțelor judecătorești în materie de vacanță succesorală și
absența legitimării procesuale pasive a Statului Român, este flagrant nelegală.
Așa fiind, urmează a fi admis
recursul pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și reformată
această soluție, cu trimiterea cauzei, în baza art. 313 și urm. C. proc. civ.,
la instanța de apel pentru ca, devolutiv, să rejudece pricina.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Statul
Român prin Ministerul Finanțelor Publice împotriva deciziei civile nr. 669 din
18 martie 2004 a Curții de Apel Cluj, pe care o casează și trimite cauza spre
rejudecare la aceeași instanță.
Anulează ca netimbrat recursul
declarat de reclamanții B.A. și B.V. împotriva aceleiași decizii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 noiembrie 2004.