ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 163/2003

S-au luat în

examinare recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

București și de inculpatul  B.A. împotriva deciziei penale nr.512 din 22 august

2002 a Curții de Apel București, Secția a II-a penală.

S-au

prezentat inculpații, în stare de arest, asistați de apărătorul desemnat din

oficiu, avocat F.V., lipsind intimata parte civilă  M.G..

Procedura

de citare a fost legal îndeplinită.

Procurorul

a cerut admiterea recursului parchetului.

Apărătorul

inculpaților a cerut respingerea recursului procurorului, numai în ceea ce

privește majorarea cuantumului pedepselor.

În

recursul inculpatului

B.A.

, a cerut reducerea

pedepsei.

Procurorul,

în recursul inculpatului, a cerut respingerea lui ca nefondat.

Inculpații

au lăsat soluția la aprecierea instanței.

C U R T E A

Asupra

recursurilor de față;

Din

actele dosarului, constată următoarele:

Tribunalul

Călărași, prin sentința penală nr.49 din 9 mai 2002, a condamnat pe inculpații I.F.

și B.A. la câte 7 ani de închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie prevăzută

de art.211 alin.1 și 2 lit.a,d și f din Codul penal, cu aplicarea art.13 și 71

din același cod.

Inculpații

au fost menținuți în stare de arest, iar din durata pedepselor li s-a dedus

detenția preventivă, de la 9 martie 2002, și, respectiv  de la 26 martie 2002.

Ei

au fost obligați, în solidar, să plătească părții vătămate M.G. suma de

3.500.000 lei daune.

Fiecare

inculpat a mai fost obligat și la câte un milion de lei cheltuieli judiciare

statului.

Pentru

a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, că, în noaptea de 5/6 martie

2002, împreună, inculpații au pătruns în locuința lui  M.G. 53 de ani din satul

Filăstache, comuna Frumușani, județul Călărași, de la care au sustras, prin

violență, televizorul, un palton, o geacă și șapca victimei, căreia i-au cauzat

leziuni  vindecabile în 6 zile tratament medical.

Parchetul

și inculpații au declarat apel, procurorul cerând majorarea pedepsei, iar

inculpații reducerea lor.

Curtea

de Apel București – secția II-a penală -, prin decizia nr.512 din 22 august

2002, a respins, ca nefondate, apelurile.

Parchetul

și inculpatul

B.A. au

declarat

recurs, reiterând cererile din apel.

Recursul

parchetului este întemeiat.

Pedepsele

aplicate inculpaților nu corespund gradului accentuat de pericol social al

faptei și al făptuitorilor, - care, în miez de noapte, au pătruns în locuința

unui om în vârstă, pe care l-au agresat și de la care au sustras numeroase

bunuri – de fapt, singurul lui avut.

Inculpatul

I.F. a mai fost condamnat, pentru furt calificat, la un an și 6 luni de

închisoare.

Așa

fiind, în baza art.385

15

pct.2 lit.d din Codul de procedură penală,

recursul parchetului va fi admis, iar pedepsele aplicate inculpaților vor fi

majorate, conform dispozitivului deciziei.

Pentru

aceste considerente, în baza art.385

15

pct.1 lit.b din Codul de

procedură penală, recursul inculpatului

B.A.

va

fi respins, conform aceluiași dispozitiv.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I DE :

Admite

recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva

deciziei penale nr.512 din 22 august 2002 a Curții de Apel București, secția a

II-a penală, privind pe inculpații I.F. și B.A.

Casează

hotărârea atacată precum și sentința penală nr.49 din 9 mai 2002 a Tribunalului

Călărași, numai cu privire la cuantumul pedepselor aplicate pentru săvârșirea

infracțiunii de tâlhărie pe care le majorează după cum urmează:

-

pentru inculpatul I.F., de la 7 ani închisoare la 9 ani închisoare;

-

pentru inculpatul

B.A.

, de la 7 ani închisoare,

la 8 ani închisoare.

Deduce

din pedeapsa aplicată inculpatului I. F. perioada arestării preventive de la 7

martie 2002  la 15 ianuarie 2003, iar pentru inculpatul

B.A.

,

de la 26 martie 2002 la 15 ianuarie 2003.

Respinge

recursul declarat de inculpatul

B.A.

împotriva

deciziei penale sus-menționată.

Obligă

pe recurentul

B.A.

să plătească statului

1.100.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând

onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Onorariul de

avocat pentru apărarea din oficiu a inculpaților   în sumă de 300.000 lei, se

va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 15 ianuarie 2003.