ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2713/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 489/ D din

18 decembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 8879/2003, în

temeiul art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) și i), alin. (3) lit.

f) C. pen., cu aplicarea art. 99 alin. (2) C. pen. și art. 109 C. pen., pentru

săvârșirea infracțiunii de furt calificat, s-a dispus condamnarea inculpatului

M.C.D. la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.

În temeiul art. 276 alin. (1) C.

pen., cu aplicarea art. 99 alin. (2) C. pen. și art. 109 C. pen., l-a condamnat

pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În temeiul art. 33 lit. b) C. pen.

și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate pentru

infracțiunile deduse judecății, în pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani și 6

(șase) luni închisoare.

În temeiul art. 208 alin. (1) – art.

209 alin. (1) lit. a) și i), alin. (3) lit. f) C. pen., cu aplicarea art. 99

alin. (3) C. pen. și art. 109 C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de furt

calificat, l-a condamnat pe inculpatul T.O.G. la pedeapsa de 2 ani și 6 luni

închisoare.

În temeiul art. 276 alin. (1) C.

pen., cu aplicarea art. 99 alin. (3) C. pen. și art. 109 C. pen., l-a condamnat

pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În temeiul art. 33 lit. b) C. pen.

și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate pentru

infracțiunile deduse judecății, în pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) și 6

(șase) luni închisoare.

În temeiul art. 86

1

C.

pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pentru ambii

inculpați.

În temeiul art. 86

2

C.

pen., s-a fixat câte un termen de încercare de 4 ani și 6 luni, începând cu

data rămânerii definitive a hotărârii, pentru ambii inculpați.

În temeiul art. 86

3

C.

pen., pe durata termenului de încercare, inculpații se vor supune următoarelor

măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate,

la judecătorul desemnat cu supravegherea lor sau la alte organe stabilite de

instanță;

b) să anunțe, în prealabil, orice

schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care

depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice

schimbarea locului de muncă,

d) să comunice informații de natură

a putea fi constatate mijloacele lor de existență, supravegherea urmând a fi

executată de Serviciul de Reintegrare Socială și Supraveghere de pe lângă

Tribunalul Bacău.

S-a atras atenția inculpaților

asupra dispozițiilor art. 86

4

C. pen.

În temeiul art. 109 alin. (3) C.

proc. pen., s-a dispus păstrarea, până la soluționarea definitivă a cauzei, a

unei chei mecanice de 30-32 chrome Alloy, folosită la săvârșirea infracțiunii,

aflată la Camera de corpuri delicte de pe lângă Tribunalul Bacău.

În temeiul art. 14 și art. 346 C.

proc. pen., coroborate cu art. 998 C. civ., art. 1003 C. civ. și art. 1000

alin. (2) C. civ., a obligat în solidar inculpații, iar inculpatul minor

M.C.D., în solidar cu părțile responsabile civilmente M.C. și D.I., și

inculpatul minor T.O.G., în solidar și cu părțile responsabile civilmente T.M.

și T.S., să plătească părții civile Regionala C.R.L. Galați, suma de 18.368.398

lei, cu titlu de despăgubiri civile.

În temeiul art. 192 alin. (3) C.

proc. pen., i-a obligat pe inculpatul minor M.C.D. în solidar cu părțile

responsabile civilmente M.C. și D.I., iar inculpatul minor T.O., în solidar cu

părțile responsabile civilmente T.M. și T.S., să plătească statului, câte

2.800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

S-a constatat că inculpatul minor

T.O.G. a fost asistat de apărător ales.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a

reținut că în ziua de 18 ianuarie 2003, în jurul amiezii, în baza unei

înțelegeri prealabile, având asupra lor o pânză de bonfaier și câteva chei

mecanice, ridicate din locuința bunicului matern al inculpatului Mazilu,

inculpații M.C.D. și T.O.G., s-au deplasat pe calea ferată până în apropierea

Stației C.F.R. Valea Uzului, de unde au tăiat cablul de alimentare care asigura

legătura inductorului de cale cu semnalul de intrare a trenului în stație.

În aceeași zi, la locuința lui D.I.,

organele de poliție au identificat componente ale inductorului distrus.

Împotriva acestei hotărâri

inculpații M.D. și T.O.G. au declarat apel fără a-l motiva.

Prin decizia penală nr. 70 din 24

februarie 2004, Curtea de Apel Bacău a admis apelul declarat de inculpatul T.O.

sub aspectul soluționării laturii civile și a respins apelul inculpatului M.C.,

ca nefondat. S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței apelate.

Împotriva deciziei penale

sus-menționate a declarat recurs partea civilă CN C.F.R. SA București,

Regionala C.F.R. Galați, susținând că hotărârile pronunțate sunt nelegale,

întrucât infracțiunea prevăzută de art. 276 C. pen., se judecă în primă

instanță de tribunal, doar când s-a produs o catastrofă feroviară potrivit art.

276 lit. a) C. proc. pen., cât și cu privire la greșita soluționare a laturii

civile.

Recursul declarat este nefondat.

Nedeclarând apel împotriva sentinței

penale nr. 489 din 18 decembrie 2003 a Tribunalului Bacău, partea civilă nu

poate pune în discuție problema competenței materiale în recurs, sub acest

aspect hotărârea pronunțată fiind intrată în puterea lucrului judecat.

În ceea ce privește cel de al doilea

motiv de recurs privind obligațiile inculpaților la plata în solidar a

despăgubirilor civile, recursul părții civile este nefondat, întrucât instanța

de apel constatând că inculpatul T.O.G. a achitat suma de 9.184.199 lei din

prejudiciul total de 18.368.398 lei, a menținut celelalte dispoziții ale

sentinței inclusiv obligarea în solidar a inculpaților cu părțile responsabile

civilmente la plata despăgubirilor rămase neachitate.

În consecință, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul părții civile este nefondat, urmând a fi

respins.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (1) lit. b) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de partea civilă CN C.F.R. SA București, Regionala C.F.R. Galați

împotriva deciziei penale nr. 70 din 24 februarie 2004 a Curții de Apel Bacău,

privind pe intimații inculpați M.C.D. și T.O.G.

Obligă pe recurenta parte civilă să

plătească statului 1.200.000 lei cheltuieli judiciare.

Onorariul pentru apărarea din oficiu

a intimaților inculpați, în sumă de câte 400.000 lei, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

19 mai 2004.