ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3522/2003

Asupra conflictului negativ de

competență,

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 34 din 29

ianuarie 2003 a Tribunalului Dolj, s-a declinat competența de soluționare a

cererii întrerupere a executării pedepsei aplicată condamnatului S.M., în

favoarea Tribunalului București, întrucât acesta se afla la data formulării

cererii, deținut în Penitenciarul Rahova, București.

Tribunalul București, secția I

penală, prin sentința penală nr. 482 din 19 mai 2003 și-a declinat competența

la rândul său, în favoarea Tribunalului Dolj, reținând că între timp

condamnatul a fost transferat la Penitenciarul Craiova, județul Dolj.

Ivindu-se un conflict negativ de

competență, dosarul a fost trimis Curții Supreme de Justiție, secția penală,

pentru soluționarea conflictului.

Se constată că în raport de

prevederile art. 456 C. proc. pen., competența de soluționare revine

Tribunalului București, întrucât la data formulării cererii se afla în

Penitenciarul Rahova, din raza de competență teritorială a acestei instanțe,

neavând relevanță că între timp condamnatul, ar fi fost transferat la alt loc

de deținere.

În consecință urmează a se stabili

competența teritorială în favoarea Tribunalului București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În temeiul art. 43 C. proc. pen.,

stabilește competența soluționării cauzei privind pe inculpatul S.M., în

favoarea Tribunalului București.

Conform art. 43 alin. penultim C.

proc. pen., dosarul va fi trimis acelei instanțe pentru competentă soluționare.

Onorariul apărătorului din oficiu,

în sumă de 200.000 lei va fi plătit din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 28

august 2003.