ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3522/2003

Asupra conflictului negativ de competență, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 34 din 29 ianuarie 2003 a Tribunalului Dolj, s-a declinat competența de soluționare a cererii întrerupere a executării pedepsei aplicată condamnatului S.M., în favoarea Tribunalului București, întrucât acesta se afla la data formulării cererii, deținut în Penitenciarul Rahova, București. Tribunalul București, secția I penală, prin sentința penală nr. 482 din 19 mai 2003 și-a declinat competența la rândul său, în favoarea Tribunalului Dolj, reținând că între timp condamnatul a fost transferat la Penitenciarul Craiova, județul Dolj. Ivindu-se un conflict negativ de competență, dosarul a fost trimis Curții Supreme de Justiție, secția penală, pentru soluționarea conflictului.

Se constată că în raport de prevederile art. 456 C. proc. pen., competența de soluționare revine Tribunalului București, întrucât la data formulării cererii se afla în Penitenciarul Rahova, din raza de competență teritorială a acestei instanțe, neavând relevanță că între timp condamnatul, ar fi fost transferat la alt loc de deținere. În consecință urmează a se stabili competența teritorială în favoarea Tribunalului București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E În temeiul art. 43 C. proc. pen., stabilește competența soluționării cauzei privind pe inculpatul S.M., în favoarea Tribunalului București. Conform art. 43 alin. penultim C. proc. pen., dosarul va fi trimis acelei instanțe pentru competentă soluționare. Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei va fi plătit din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 28 august 2003.