ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.08.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3505/2003

HOTĂRÂRE
22.08.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3505/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată

următoarele:

Prin sentința penală nr. 22 din 13

martie 2003, Tribunalul Călărași a condamnat pe inculpatul M.N. la 5 ani

închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

20 raportat la art. 174 C. pen.

A fost menținută starea de arest și

a fost computată detenția de la 17 februarie 2003 la zi.

Inculpatul a fost obligat la 10

milioane lei despăgubiri civile și la 20 milioane lei daune morale către partea

civilă G.I.

Inculpatul a mai fost obligat la

270.556 lei către Spitalul Lehliu Gară și la 26.128.443 lei către Spitalul

Clinic de Urgență Sf. Pantelimon București. plus dobânzile legale aferente.

În baza art. 118 lit. b) C. pen., a

fost confiscat de la inculpat un cuțit corp delict.

Prin decizia penală nr. 302 din 4

iunie 2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat,

apelul declarat de inculpat.

Împotriva acestei hotărâri,

inculpatul a declarat recurs.

În ședința de judecată din 22 august

2003, recurentul și-a retras recursul.

Potrivit dispozițiilor art. 385

4

alin. (2) teza a doua, părțile își pot retrage recursul în condițiile art. 369

C proc. pen.

Curtea, constatând că au fost

respectate condițiile prevăzute în art. 369 C proc. pen., aplicate în mod

corespunzător, întrucât retragerea recursului s-a făcut personal până la

închiderea dezbaterilor, urmează a lua act de retragerea solicitată de partea

recurentă.

Conform art. 192 alin. (2) C proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în

sumă de 700.000 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de

200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Ia act de retragerea recursului

declarat de inculpatul M.N. împotriva deciziei penale nr. 302 din 4 iunie 2003

a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul inculpat să

plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

22 august 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 95/2003
acceptat producerea acestui rezultat și numai datorită intervenției chirurgicale viața victimei a putut fi salvată, situație în care, încadrarea juridică dată faptei de tentativă la infracțiunea de omor este, în concordanță cu prevederile l
ÎCCJ 2006-09-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5005/2006
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 176 din 7 februarie 2006 a Tribunalului București, secția I penală, inculpatul R.C. a fost condamnat pentru săvârșirea tentativ
ÎCCJ 2005-12-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7020/2005
Deliberând asupra recursurilor penale de față constată următoarele: Prin sentința penală nr. 805/ F din 15 iunie 2005, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în baza art. 20, raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 74
ÎCCJ 2005-05-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2847/2005
Asupra recursului de față: Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 1057 din 27 august 2004, condamnă pe inculpatul F.G.D. la: a) 11 ani de închisoare și 4 ani interzicerea dreptur
ÎCCJ 2005-11-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6471/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 87 din 16 iunie 2005 a Tribunalului Călărași, inculpatul C.M.O.L. a fost condamnat, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săv
Sursă