ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3258/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată la 3

iunie 2004, Curtea de Apel Ploiești, în dosarul nr. 4343/2004, a respins, ca

inadmisibilă, cererea de recuzare formulată de petentul D.M., privind

magistrații din cadrul Tribunalului Prahova, în dosarul acestuia, nr.

3178/2004.

Pentru a pronunța încheierea, instanța

a reținut că petentul, recurent în sus-indicatul dosar, la 31 mai 2004, a

formulat cerere de recuzare împotriva tuturor magistraților din cadrul acelui

tribunal, el susținând că își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 53, art.

51, art. 50, art. 49 și art. 48 C. proc. pen., obiectul cauzei constituind

recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 141 din 31 martie 2004 a

Judecătoriei Mizil.

Încheierea pronunțată a fost

motivată pe neîndeplinirea dispozițiilor art. 52 alin. (5) C. proc. pen., potrivit

cărora „recuzarea care privește întreaga instanță trebuie să cuprindă indicarea

concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător”.

Împotriva încheierii, petentul a

declarat recurs, nemotivat în scris și nici oral.

Recursul nu este fondat.

Art. 46 și următoarele C. proc.

pen., prevăd, expres, cazurile de incompatibilitate ale judecătorilor.

Potrivit art. 51 alin. (2) din

același cod, recuzarea se formulează cu arătarea cazului de incompatibilitate

ce constituie motivul recuzării.

În aceeași ordine de idei, art. 52 alin. (5) C.

proc. pen., prevede că recuzarea care privește întreaga instanță trebuie să

cuprindă indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află

fiecare judecător”.

Or, petentul neindicând în cererea de

recuzare nici un motiv concret care să constituie caz de incompatibilitate în

care s-ar afla fiecare judecător, încheierea recurată este legală.

Ca atare, în baza dispozițiilor art.

385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat de petent va

fi respins, ca nefondat.

Conform art. 192 C. proc. pen.,

recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționarul D.M. împotriva încheierii din 3 iunie 2004 a Curții de

Apel Ploiești, în dosar nr. 4343/2004.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 iunie 2004.