ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3886/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată în dosarul nr. 4595/2004, la data de 14 iunie 2004, Curtea de Apel Ploiești a respins, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de petentul N.Șt.F., împotriva tuturor judecătorilor Tribunalului Prahova. Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că în timpul judecării plângerii formulată de petentul N.Șt.F. împotriva unei rezoluții de neînceperea urmăririi penale, acesta a recuzat toți judecătorii Tribunalului Prahova, fără a indica, pentru fiecare din aceștia cazul de incompatibilitate în care se află, astfel că instanța nu poate verifica și aprecia justețea ei.

Împotriva acestei încheieri, petiționarul a declarat recurs, solicitând casarea ei și pe fond admiterea cererii sale de recuzare, întrucât procurorul pe care l-a reclamat, făcând parte din Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, are influență asupra tuturor procurorilor și judecătorilor care funcționează în județul Prahova, astfel că aceștia nu pot fi obiectivi și imparțiali. Recursul este nefondat. Potrivit art. 46, art. 47 și art. 49 C. proc. pen., se stabilesc cazurile în care judecătorii și procurorii sunt incompatibili să soluționeze o cauză aflată în competența lor. Printre aceste cazuri nu se regăsește motivul invocat de petiționar, acela al presupusei influențe a procurorului pe care l-a reclamat penal, asupra tuturor magistraților din județul Prahova.

Pe de altă parte, este de observat că recurentul nu a indicat concret cazul de incompatibilitate în care s-ar afla fiecare judecător, astfel cum obligă dispozițiile art. 51 alin. (5) C. proc. pen. Având în vedere cele de mai sus, Curtea, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge recursul, astfel cum a fost formulat, la data de 15 iunie 2004, înainte de abrogarea dispozițiilor art. 51 alin. (7) C. proc. pen. Recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare, în temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.Șt.F. împotriva încheierii din 14 iunie 2004 a Curții de Apel Ploiești, pronunțată în dosar nr. 4595/2004. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 iulie 2004.