ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3886/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată în dosarul

nr. 4595/2004, la data de 14 iunie 2004, Curtea de Apel Ploiești a respins, ca

nefondată, cererea de recuzare formulată de petentul N.Șt.F., împotriva tuturor

judecătorilor Tribunalului Prahova.

Pentru a hotărî astfel, s-a reținut

că în timpul judecării plângerii formulată de petentul N.Șt.F. împotriva unei

rezoluții de neînceperea urmăririi penale, acesta a recuzat toți judecătorii

Tribunalului Prahova, fără a indica, pentru fiecare din aceștia cazul de

incompatibilitate în care se află, astfel că instanța nu poate verifica și

aprecia justețea ei.

Împotriva acestei încheieri,

petiționarul a declarat recurs, solicitând casarea ei și pe fond admiterea

cererii sale de recuzare, întrucât procurorul pe care l-a reclamat, făcând

parte din Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, are influență asupra

tuturor procurorilor și judecătorilor care funcționează în județul Prahova,

astfel că aceștia nu pot fi obiectivi și imparțiali.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 46, art. 47 și art. 49

C. proc. pen., se stabilesc cazurile în care judecătorii și procurorii sunt

incompatibili să soluționeze o cauză aflată în competența lor.

Printre aceste cazuri nu se

regăsește motivul invocat de petiționar, acela al presupusei influențe a

procurorului pe care l-a reclamat penal, asupra tuturor magistraților din

județul Prahova.

Pe de altă parte, este de observat

că recurentul nu a indicat concret cazul de incompatibilitate în care s-ar afla

fiecare judecător, astfel cum obligă dispozițiile art. 51 alin. (5) C. proc.

pen.

Având în vedere cele de mai sus,

Curtea, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a

respinge recursul, astfel cum a fost formulat, la data de 15 iunie 2004,

înainte de abrogarea dispozițiilor art. 51 alin. (7) C. proc. pen.

Recurentul va fi obligat la

cheltuieli judiciare, în temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul N.Șt.F. împotriva încheierii din 14 iunie 2004 a Curții

de Apel Ploiești, pronunțată în dosar nr. 4595/2004.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9

iulie 2004.