ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4202/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată în camera de consiliu în procedură de soluționare a ordonanței președințiale la data de 10 iulie 2003, Curtea de Apel Bacău a admis cererea de suspendare provizorie a executării sentinței nr. 818 din 18 aprilie 2003 a Tribunalului Neamț până la soluționarea de către instanța de recurs (Curtea de Apel Bacău a cererii de suspendare formulată în recurs) formulată de petiționara S.C. P. S.A. București, în contradictoriu cu S.C. R. S.A. Săvinești. Împotriva încheierii a declarat recurs intimata S.C. R. S.A. Săvinești criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie susținând că aceasta s-a dat fără depunere de cauțiuni încălcându-se astfel prevederile art. 300 alin. (3) C. proc.

civ. Recursul se va respinge avându-se în vedere certificatul depus de către petiționara S.C. P. S.A. București din care rezultă că prin decizia 883 din 7 octombrie 2003 a Curții de Apel Bacău recursul a fost soluționat. Cum suspendarea provizorie s-a dat până la soluționarea cererii de suspendare formulată în recurs și cum din certificatul depus nu rezultă că în recurs s-a formulat o astfel de cerere prezentul recurs a rămas fără obiect. Față de considerentele ce preced, Curtea:

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de S.C. R. S.A. Săvinești împotriva încheierii din 10 iulie 2003 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2003.