ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4202/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea pronunțată în camera de consiliu

în procedură de soluționare a ordonanței președințiale la data de 10 iulie 2003,

Curtea de Apel Bacău a admis cererea de suspendare provizorie a executării sentinței

nr. 818 din 18 aprilie 2003 a Tribunalului Neamț până la soluționarea de către

instanța de recurs (Curtea de Apel Bacău a cererii de suspendare formulată în

recurs) formulată de petiționara S.C. P. S.A. București, în contradictoriu cu S.C.

R. S.A. Săvinești.

Împotriva încheierii a declarat recurs intimata

S.C. R. S.A. Săvinești criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie susținând

că aceasta s-a dat fără depunere de cauțiuni încălcându-se astfel prevederile

art. 300 alin. (3) C. proc. civ.

Recursul se va respinge avându-se în vedere certificatul

depus de către petiționara S.C. P. S.A. București din care rezultă că prin decizia

883 din 7 octombrie 2003 a Curții de Apel Bacău recursul a fost soluționat. Cum

suspendarea provizorie s-a dat până la soluționarea cererii de suspendare

formulată în recurs și cum din certificatul depus nu rezultă că în recurs s-a

formulat o astfel de cerere prezentul recurs a rămas fără obiect.

Față de considerentele ce preced, Curtea:

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de S.C. R. S.A. Săvinești împotriva încheierii din 10 iulie 2003 a

Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2003.