ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3528/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor de la

dosar, constată următoarele:

La data de 26 iunie 2003 SC O.R. SA a

solicitat, în contradictoriu cu A.A.C., în temeiul art. 581, art. 325 și art. 403

alin. (4) C. proc. civ., ca pe cale de ordonanță președințială, să se dispună

suspendarea provizorie a executării deciziei civile nr. 967 din 18 iunie 2003 pronunțată

de Curtea de Apel București, secția de conflicte de muncă și litigii de muncă,

până la soluționarea cererii de revizuire promovată de petentă, împotriva

acestei decizii, cererea de revizuire fiind fundamentată pe descoperirea unui

înscris nou (art. 322 pct. 5 C. proc. civ.).

Prin sentința civilă nr. 42 din 9

iulie 2003 Curtea de Apel București, secția pentru conflicte de muncă și

litigii de muncă, a respins cererea de ordonanță președințială.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs revizuienta SC O.R. SA.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 325 C. proc. civ.,

instanța poate suspenda executarea hotărârii a cărei revizuire se cere, sub

condiția dării unei cauțiuni. Dispozițiile art. 403 alin. (3) și (4) se aplică

în mod corespunzător.

Întrucât cererea de suspendare

provizorie a executării silite este accesorie revizuirii, sentința prin care

s-a soluționat pe cale de ordonanță președințială o atare cerere, este

irevocabilă și nesusceptibilă de recurs, ca și decizia prin care se va judeca

revizuirea (art. 328 alin. (1) C. proc. civ.).

Dacă s-ar permite o interpretare

contrară, în sensul că, în speță, recursul ar fi admisibil, s-ar ajunge la

soluția bizară și contradictorie ca cererea de revizuire să se finalizeze

printr-o hotărâre (irevocabilă) a Curții de Apel București, în timp ce cererea

accesorie de suspendare provizorie a executării hotărârii ce se cere revizuită,

să poată fi finalizată de o instanță ierarhic superioară curții de apel.

Față de cele ce preced, recursul

declarat în cauză se privește ca inadmisibil și, va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de reclamanta SC O.R. SA, împotriva sentinței nr. 42 din 9 iulie 2003

a Curții de Apel București, secția pentru conflicte de muncă și litigii de

muncă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 12 mai 2004.