ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 689/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 689/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Decizia
nr.689
Dosar nr.4587/2002
S-a
luat în examinare recursul declarat de inculpatul J.M. împotriva deciziei
penale nr.602/A din 23 septembrie 2002 a Curții de Apel București,Secția a II-a
penală.
S-a
prezentat recurentul inculpat, aflat în stare arest, asistat de avocat P.S.,
apărător desemnat din oficiu .
Au
lipsit : intimata partea civilă L.A., intimata parte responsabilă civilmente J.I.
și Autoritatea Tutelară Primăria sector 5 București
Procedura
de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul inculpatului a solicitat admiterea recursului,
casarea hotărârilor și prin reținerea în favoarea inculpatului a
circumstanțelor atenuante prevăzute de art.74,76 din Codul penal, să se
dispună reducerea pedepsei aplicate acestuia la un cuantum egal cu perioada
executată.
Procurorul a pus concluzii de respingere, ca nefondat, a
recursului, susținând că , pedeapsa aplicată inculpatului a fost just
individualizată în raport de criteriile generale prevăzute de art.72 din Codul
penal , având în vedere perseverența infracțională a acestuia, atitudinea
oscilantă pe care a avut-o pe parcursul desfășurării procesului penal, iar
prejudiciul produs nu a fost acoperit.
Inculpatul, în ultimul cuvânt a arătat că regretă fapta comisă
și lasă soluția la aprecierea Curții.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentința penală nr.512 din 28 mai 2002 a Tribunalului
București , inculpatul J.M. a fost condamnat la 3 ani închisoare pentru
infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art.211 al.2 lit.e cu aplicarea art.99
Cod penal.
In baza art.61 Cod penal tribunalul a revocat liberarea
condiționată a restului de 110 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa
de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.1839/2001 a Judecătoriei
Sector 5 București, pe care l-a contopit cu pedeapsa aplicată în cauză,
dispunând să execute 3 ani închisoare.
Totodată tribunalul a menținut starea de arest a inculpatului ,
a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 12 martie 2002 la zi și
l-a obligat la 1.300.000 lei despăgubiri către partea civilă Luță Alexandru și
2.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut în fapt că în ziua
de 11 martie 2002 inculpatul, fiind însoțit de alte două persoane, a acostat
în piață mai mulți tineri printre care și pe partea vătămată L.A., cărora,
prin amenințare, le-a cerut sumele de bani ce le aveau asupra lor . Partea
vătămată i-a spus că nu are bani asupra sa, situație în care inculpatul, sub
amenințare că o controlează în buzunar,
i-a
cerut să scoată telefonul mobil și după ce partea vătămată l-a scos, inculpatul
i l-a smuls din mână, după care a plecat și l-a vândut.
Prin decizia penală nr.602 din 23 septembrie 2002 a Curții de
Apel București,secția a II-a penală, s-a respins, ca nefondat recursul declarat
de inculpat prin care solicita reducerea pedepsei.
Împotriva acestei decizii , inculpatul a declarat recurs
reiterând motivele din apel referitoare la individualizarea pedepsei, temei de
casare prevăzut de art.385
9
pct.14 Cod procedură penală.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
La aplicarea pedepsei instanța de fond a avut în vedere
criteriile de individualizare prevăzute de art.72 din Codul penal în care sens
a ținut seama de gradul de pericol social al infracțiunii de tâlhărie comise,
cât și de persoana inculpatului( minor, neîncadrat în vreo formă de învățământ
sau muncă utilă) astfel că pedeapsa stabilită spre minimul prevăzut de lege
este necesară pentru reeducarea sa și prevenirea comiterii altor infracțiuni.
În consecință se va respinge ca nefondat recursul declarat.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
IN NUMELE
LEGII
D E C I D E :
Respinge,
ca nefondat, recursul declarat de inculpatul J.M. împotriva deciziei penale
nr.602/A din 23 septembrie 2002 a Curții de Apel București – Secția a II-a
penală.
Deduce
din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive de
la 12 martie 2002 la 12 februarie 2003.
Obligă
pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.100.000 lei cheltuieli judiciare
către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat
pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată
în ședință publică, azi 12 februarie 2003.