ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 150/2004

Asupra recursului civil de fa ță : Din examinarea lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin decizia civil ă nr. 2800 din 2 noiembrie 1999 pronun ț at ă de Curtea de Apel Bucure ș ti, sec ț ia a III-a civil ă, a fost admis recursul declarat de reclamanta W.M. î mpotriva deciziei civile nr. 983 din 26 aprilie 1999 pronun ț at ă de Tribunalul Bucure ș ti, sec ț ia a IV-a, prin care i s-a respins ca nefondat apelul declarat î mpotriva sentin ț ei civile nr. 8875 din 20 noiembrie 1998 a Judecatoriei sectorului 5. Au fost casate ambele hot ă r â ri ș i pe fond s-a admis ac ț iunea, dispun â ndu-se obligarea p â r â tului Consiliul General al Municipiului Bucure ș ti de a l ă sa reclamantei î n deplin ă proprietate ș i lini ș tit ă posesie cota de 2/3 din apartamentul nr. 12 situat î n Bucure ș ti, precum ș i cota de 2/3 indiviz ă din terenul aferent.

La data de 5 martie 2003, reclamanta a formulat o cerere, î ntemeiat ă pe dispozi ț iile art. 281 C. proc. civ., viz â nd î ndreptarea erorii materiale din dispozitivul deciziei men ț ionate, î n sensul de a se rectifica adresa imobilului î n " sector 5" î n loc de "sector 6". Curtea de Apel Bucure ș ti, prin î ncheierea din 7 martie 2003 a respins cererea ca nefondat ă , re ț in â nd c ă nu sunt î ndeplinite cerin ț ele prev ă zute de art. 281 C. proc. civ. Î mpotriva acestei î ncheieri a declarat recurs reclamanta, sus ț in â nd c ă solicitarea sa este î ntemeiat ă , fiind comis ă o eroare material ă evident ă î n sensul prevederilor art. 281 C. proc. civ. Investit ă cu judecarea recursului, Curtea a pus din oficiu î n discu ț ia p ă r ț ilor problema admisibilita ț ii recursului, î n raport de prevederile art. 281 3 alin. (1) C. proc.

civ. Examin â nd acest aspect, prealabil oric ă rei alte cercet ă ri a cauzei, Curtea re ț ine urmatoarele: Potrivit prevederilor art. 281 3 alin. 1 C. proc. civ. " î ncheierile pronun ț ate î n temeiul art . 281 ... sunt supuse acelora ș i c ă i de atac ca ș i hot ă r â rile în legă tur ă cu care s-a solicitat, dup ă caz, î ndreptarea, l ă murirea sau î nl ă turarea dispozi ț iilor potrivnice ori completarea". Acest text, care constituie o aplicare a principiului "accesorium sequitur principalem", conduce la concluzia cert ă c ă î ncheierea recurat ă , viz â nd o decizie irevocabil ă , este ș i ea irevocabil ă . Î n consecin ță , recursul este inadmisibil ș i urmeaz ă a fi respins ca atare conform prevederilor art. 312 alin. ( 1) teza a II-a C. proc.

civ .

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta W.M. împotriva încheierii din 7 martie 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2004.