ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 437/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de S.C.”A.”

SRL Timișoara împotriva deciziei nr.628/A din 4 iunie 2001 a Curții de Apel

Timișoara-Secția Comercială și Contencios Administrativ.

La apelul nominal au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că

recurenta reclamantă S.C. „A.” SRL Timișoara nu a timbrat recursul cu 4.366.500

lei și timbrul judiciar în valoare de 50.000 lei, așa cum i s-a pus în vedere

prin citația emisă pe numele acesteia, pentru termenul de astăzi 29 ianuarie

2003, după care Curtea a rămas în pronunțare pe excepția netimbrării

recursului.

C U R T

E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr.431/PI din 7 martie 2001,

Tribunalul Timiș-Secția Comercială a respins acțiunea formulată de reclamanta

S.C. „A.” SRL Timișoara împotriva pârâtei S.C. „N.E.” SRL Timișoara pentru suma

de 40.500.000 lei penalități de întârziere pentru neplata avansului din preț.

Totodată a fost respinsă și cererea reconvențională formulată de pârâtă, prin

care a cerut rezoluțiunea contractului de vânzare cumpărare a autovehiculului.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel

ambele părți, iar prin decizia nr.628 din 4 iunie 2001 Curtea de Apel

Timișoara-Secția Comercială și de Contencios Administrativ a admis apelul

pârâtei, a schimbat în parte sentința instanței de fond și admițând cererea

reconvențională a dispus rezoluțiunea contractului de vânzare cumpărare din 11

mai 1999.

Apelul societății comerciale reclamante a fost

respins ca nefondat.

Cu actul înregistrat la 6 august 2001 societatea

comercială reclamantă a formulat recurs împotriva acestei decizii, criticând-o

pentru netemeinicie.

Recursul reclamantei va fi anulat ca netimbrat.

În conformitate cu prevederile art.2 din Legea

nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru (astfel cum au fost actualizate

prin H.G. nr.752/1999) acțiunile și cererile evaluate în bani se taxează în

funcție de valoare, iar potrivit Ordonanței nr.32/1995, cererile adresate

instanțelor judecătorești se timbrează cu 50.000 lei timbru judiciar dacă

valoarea litigiului depășește 100 milioane lei.

De asemenea, conform art.11 (1) din legea citată,

cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac se taxează cu 50 % din taxa

de la fond, situație în care recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita

4.366.500 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar (fila 7).

Până la termenul de judecată nu s-a achitat

niciuna din aceste taxe, motiv pentru care recursul va fi anulat ca netimbrat

conform art.20 (3) din Legea nr.146/1997.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează recursul declarat de reclamanta S.C. „A.” SRL

Timișoara, împotriva deciziei nr.628/A din 4 iunie 2001 a Curții de Apel

Timișoara-Secția Comercială și Contencios Administrativ, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie

2003.