ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.04.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1675/2003

HOTĂRÂRE
02.04.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1675/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Deliberând asupra recursului de față

constată:

Prin sentința penală nr. 132 din 2

octombrie 2001, Tribunalul Olt l-a condamnat pe inculpatul M.M.M. la 2 ani și 6

luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)

și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat,

prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., cu

aplicarea art. 73 lit. b) și art. 76 lit. b) și alin. ultim C. pen.

În baza art. 350 C. proc. pen., s-a

menținut starea de arest și conform art. 88 C. pen., s-a dedus prevenția de la

22 martie 2001 la zi.

În baza art. 118 lit. b) C. pen.,

s-a confiscat cuțitul corp delict.

Inculpatul a fost obligat la 746.791

lei cheltuieli de spitalizare plus dobânzile legale către Spitalul M.C. (rest

din 1.351.309 lei la cât putea fi obligat întrucât partea vătămată a achitat

către spital 2.100.000 lei).

Inculpatul a mai fost obligat la

5.919.640 lei despăgubiri civile și la 893.500 lei cheltuieli de transport și

onorariu de avocat către partea vătămată.

S-a respins cererea părții vătămate

de acordare a daunelor morale.

În baza art. 191 C. proc. pen., inculpatul

a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

În fapt, s-a reținut că la data de

19 martie 2001, după ce partea vătămată S.D. i-a adresat injurii, l-a prins cu

mâinile de piept și l-a lovit cu un scaun, inculpatul i-a aplicat o lovitură cu

cuțitul provocându-i o plagă înjunghiată hipocondru stâng și eviscerație de

intestin subțire, leziuni traumatice care au pus în primejdie viața părții

vătămate.

S-a reținut că fapta a fost comisă

de inculpat sub stăpânirea unei puternice tulburări determinate de o provocare

din partea persoanei vătămate, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 73 lit.

b) C. pen.

Având în vedere reținerea scuzei

provocării, instanța a concluzionat că partea vătămată nu este îndreptățită la

daune morale iar pe de altă parte a redus celelalte despăgubiri în proporție de

50%.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia

penală nr. 354 din 2 septembrie 2002 a admis apelul declarat de procuror, a

desființat sentința numai sub aspectul laturii penale și a majorat pedeapsa la

3 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

lit. a) și b) C. pen.

Au fost menținute celelalte

dispoziții ale sentinței și s-a dedus la zi arestarea preventivă.

Prin aceeași decizie s-a respins ca

tardiv apelul declarat de partea civilă S.D., care a fost obligată la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Hotărârea instanței de apel a fost

atacată cu recurs de partea civilă S.D., care a susținut că a formulat apel în

termen.

Recursul nu este fondat.

Din partea introductivă a deciziei

recurate rezultă că, partea civilă a fost prezentă la dezbateri.

Așa fiind termenul de apel de 10

zile se calculează în ceea ce o privește, conform art. 363 alin. (3) teza I de

la pronunțarea hotărârii, respectiv de la 2 septembrie 2002.

Din actele dosarului rezultă că

apelul a fost declarat abia la 10 decembrie 2001, deci cu mult după expirarea

termenului prevăzut de lege.

Așa fiind, soluția de respingere a

apelului ca tardiv este legală și temeinică.

Reținând din examinarea cauzei că nu

există nici un motiv de casare a hotărârii recurate, care să poată fi luat în

considerare din oficiu, curtea va respinge recursul ca nefondat conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., partea civilă va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de partea civilă S.D. împotriva deciziei penale nr. 354 din 2

septembrie 2002 a Curții de Apel Craiova, privind pe inculpatul M.M.M.

Obligă pe recurent la plata sumei de

1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 2

aprilie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2532/2003
Asupra recursului de față; Din actele dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 2 din 7 ianuarie 2002, Tribunalul Bihor, în baza art. 334 C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei din tentativă la infra
ÎCCJ 2003-05-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2058/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 613 din 27 iunie 2002, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpatul E.I.D. la: - 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea dre
ÎCCJ 2003-03-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1231/2003
Asupra recursului de față; Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul București, secția II-a penală, prin sentința nr. 445 din 7 mai 2002, a condamnat pe inculpatul P.Șt. la 6 ani de închisoare și 5 ani interzicerea unor dreptur
ÎCCJ 2003-05-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2227/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 320 din 4 aprilie 2002 a Tribunalului București, secția a II-a penală, inculpatul G.P. a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare
ÎCCJ 2003-09-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3786/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 161 din 23 august 2002, Tribunalul Buzău a respins cererea, privind schimbarea încadrării juridice a faptei comise din tentativa la infr
Sursă