ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1654/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 24 septembrie

2003, Judecătoria sector 3 București, a respins, ca nefondată, cererea de învestire

cu formulă executorie a convenției de credit nr. 1127 din 20 februarie 1996,

formulată de B.C.R., sucursala Unirii.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs B.C.R. sucursala Unirii.

Cum recurentul nu a timbrat

anticipat corespunzător recursul, acesta a fost legal citat pentru termenul din

6 mai 2004 (dosar recurs), cu mențiunea de a timbra recursul cu 17.000 lei taxă

judiciară de timbru, obligație căreia nu s-a conformat.

Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997,

privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia

acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor

judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de

persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau,

în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul

termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din O.G.

nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1996,

privind taxele judiciare de timbru și normele metodologice de aplicare a

acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa de timbru și/sau timbrul

judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient

timbrată.

Constatând că recursul nu a fost

timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare,

potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul de judecată din 6 mai

2004, când procedura a fost legal îndeplinită, că nu operează scutirea legală

de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20, pct.

1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 30 pct. 1 și 5 din normele

metodologice de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea, ca

netimbrat, a recursului declarat de B.C.R., sucursala Unirii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de B.C.R.,

sucursala Unirea, împotriva încheierii din 24 septembrie 2003, pronunțată de

Judecătoria sector 3 București, în dosarul nr. 9802/2003, ca insuficient

timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi, 6 mai 2004.