ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.07.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3292/2003

HOTĂRÂRE
04.07.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3292/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra conflictului de competență

ivit între Tribunalul Arad și Tribunalul Mehedinți;

În baza lucrărilor din dosar, se constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la

Tribunalul Arad la 28 ianuarie 2003, condamnatul F.T. deținut în Penitenciarul

Arad, a solicitat întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare,

aplicată pentru infracțiunea de omor prin sentința penală nr. 300/1995 a

Tribunalului Deva.

Prin sentința penală nr. 79/17

martie 2003, Tribunalul Arad a declinat competența de soluționare a cererii de

întreruperea executării pedepsei formulată de condamnatul F.T., în favoarea

Tribunalului Mehedinți, în raza teritorială a căruia fost transferat

petiționarul.

Astfel cauza a fost înregistrată pe

rolul Tribunalului Mehedinți, sub nr. 3517 din 8 aprilie 2003.

Tribunalul Mehedinți prin sentința

penală nr. 132 din 24 aprilie 2003, a declinat competența de soluționare în

favoarea Tribunalului Arad, în raza teritorială a căruia s-a aflat locul de

deținere la data introducerii cererii de față.

Totodată constatându-se ivit conflictul negativ de

competență, a înaintat dosarul în baza art. 43 alin. (3) teza II-a C. proc. pen.,

Curții Supreme de Justiție, pentru a se da regulatorul de competență.

Astfel cauza, a fost înregistrată pe

rolul Curții Supreme de Justiție la 23 mai 2003.

Instanța, examinând actele dosarului

în raport de prevederile art. 456 C. proc. pen., precum și ale art. 43 C. proc.

pen., constată că la data formulării cererii de întrerupere a executării

pedepsei, condamnatul F.T. se afla deținut în Penitenciarul Arad.

În consecință potrivit textelor

enunțate, se va stabili competența de soluționare a cererii de față, în

favoarea Tribunalului Arad.

Văzând și prevederile art. 192 C.

proc. pen.

Stabilește că, în cauza privind pe

inculpatul F.T., competența de soluționare revine Tribunalului Arad.

Onorariul în sumă de 300.000 lei

pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

iulie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-18
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1373/2003
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 29 octombrie 2002, petiționara B.L. condamnată la 2 ani închisoare și deținută în Penitenciarul Arad, s-a adresat Judecătoriei Craiova
ÎCCJ 2023-07-27
0,94
ÎCCJ, Secția penală
ți privind persoana condamnată A., deținut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, în favoarea Tribunalului Mehedinți, secția Penală. Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Mehedinți la data de 12.06.2023, sub nr. x/2023. Prin deci
ÎCCJ 2003-07-02
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3199/2003
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Condamnata S.I.N. deținută în Penitenciarul Arad, a solicitat, prin cererea formulată la 21 octombrie 2002, Judecătoriei Aiud, întreruperea execu
ÎCCJ 2003-05-07
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2107/2003
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 9 septembrie 2002, condamnatul J.I. a solicitat în baza art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., întreruperea executăr
ÎCCJ 2003-04-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1826/2003
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Mehedinți condamnata R.D. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 14 ani închisoare, aplicată pri
Sursă