ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.10.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3972/2003

HOTĂRÂRE
16.10.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3972/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față constată:

Prin sentința nr. 646 din 23

decembrie 1999 s-a admis în parte acțiunea formulată de S.A. M. Roșiori și a

fost obligată pârâta S.A. R. Roșiori la plata sumei de 1.679.562.000 lei

reprezentând echivalentul patrimonial al părților sociale cuvenite asociaților

retrași din societatea agricolă pârâtă, cesionată reclamantei.

S-a respins ca nefondată cererea de

instituirea sechestrului.

Pentru a se pronunța astfel instanța

de fond a reținut că potrivit raportului de expertiză care a avut în vedere

toate documentele depuse de părți s-au stabilit că reclamantei i se cuvin toate

drepturile patrimoniale ale asociaților retrași din societate, întrucât acestea

i-au fost cesionate.

Sentința a fost menținută de Curtea

de Apel în fond după casare și a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat

de pârâtă.

Împotriva deciziei nr. 37 din 19

decembrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în fond după casare cu

trimitere de Curtea Supremă prin decizia 5281/2002 pârâta R. Roșiori a declarat

recurs, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică întrucât, deși, nu a fost

citată s-au înștiințată sub vreo altă formă să achite diferența de taxă de

timbru instanța a pășit la soluționarea cauzei.

Examinând legalitatea și temeinicia

deciziei recurate în raport de criticile formulate se constată că recursul

declarat este nefondat.

Din examinarea procedurii de citare,

aflată la dosarul de apel rezultă că recurenta pârâtă a fost legal citată în

raport cu dispozițiile art. 100 C. proc. civ. cu mențiunea timbrării cu încă

48.500 lei, situație față de care corect instanța de apel a luat măsura

anulării ca insuficient timbrat a apelului conform art. 11 și art. 20 din Legea

nr. 146/1997 și art. 123/1997. Recursul declarat fiind nefondat a fost respins

conform art. 312 C. proc. civ.

Respinge recursul declarat de pârâta

S.A. R. Roșiori împotriva deciziei nr. 37 din 19 decembrie 2002, pronunțată de

Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 16 octombrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-06-10
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2967/2003
acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, motivat și timbrat pârâta SC P.A.M. SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând, în esență, că nu a luat cunoștință cu privire la timbrajul apelului și că, în m
ÎCCJ 2003-03-28
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1938/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 284/E din 20 aprilie 2001, Tribunalul Neamț secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantei SC C.
ÎCCJ 2004-02-03
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 407/2004
nțelor, în baza art. 21 din Legea nr. 146/1997. În apel, după casare, secția comercială a Curții de Apel București, prin încheierea ședinței publice de la 30 mai 2003, a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 74 și ar
ÎCCJ 2003-01-28
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 373/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 12 februarie 2001, reclamanta SC R.O. SA Roșiori de Vede a chemat în judecată pe pârâta Societatea Agricolă Z. Costești pentru a fi obligată la
ÎCCJ 2005-05-19
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2980/2005
verbal din 10 octombrie 2000 valoarea unui act de dare în plată. Prin întâmpinarea formulată în cauză, pârâtul S.M. cere respingerea recursului declarat de reclamant ca nefondat solicitând și cheltuieli de judecată, conform actelor justific
Sursă