ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.09.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2758/2004

HOTĂRÂRE
22.09.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2758/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra

conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 628 din 22 septembrie

2003 Judecătoria Corabia a respins excepția privind prescripția dreptului la

acțiune invocată de pârâtul C.M., a admis în parte acțiunea formulată de

Primăria Comunei Studina, județul Olt și a modificat titlul de proprietate nr.

7904 din 12 din 7 aprilie 1995 pentru pârât.

Împotriva sus-menționatei sentințe a declarat

apel pârâtul iar prin decizia nr. 444 din 11 decembrie 2003 Curtea de Apel

Craiova a declinat competența soluționării apelului în favoarea Tribunalului Olt.

La rândul său Tribunalul Olt prin decizia nr.

180 din 18 februarie 2004 și-a declinat competența soluționării apelului în

favoarea Curții de Apel Craiova și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație

și Justiție pentru a-l soluționa.

Competența soluționării apelului declarat

împotriva sentinței judecătorești revine Curții de Apel pentru considerentele

ce vor urma.

La data de 27 august 2003 a intrat în vigoare

O.U.G. nr. 58/2003 prin al cărei art. 3 pct. 7 afost modificat art. 282 alin.

(1) C. proc. civ. în sensul că hotărârile date în primă instanță de judecătorie

și tribunal sunt supuse apelului la Curtea de apel.

Prin art. II alin. (3) din aceeași ordonanță s-a

stabilit că hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a acesteia

rămân supuse căilor de atac prevăzute de legea sub care au fost pronunțate.

Cum în speță sentința judecătoriei atacate cu

apel a fost pronunțată la 22 septembrie 2003 după data intrării în vigoare a

O.U.G. nr. 58/2003 sunt aplicabile prevederile art. 3 pct. 7 din ordonanța prin

care a fost modificat art. 282 alin. (1) C. proc. civ., în sensul că, toate

apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie și

tribunale în primă instanță sunt de competența curților de apel.

În consecință conform art. 22 C. proc. civ.

urmează a fi stabilită competența soluționării apelului în favoarea Curții de

Apel Craiova.

Stabilește competența soluționării

apelului declarat de Primăria Comunei Studina jud. Olt împotriva sentinței

civile nr. 628 din 22 septembrie 2002 a Judecătoriei Corabia în favoarea Curții

de Apel Craiova.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 6 aprilie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3102/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele; Prin încheierea nr. 555 din 29 octombrie 2003, pronunțată de Judecătoria Corabia, în dosarul nr. 1258/2003 a fost admisă, în parte
ÎCCJ 2003-04-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3101/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Corabia, prin încheierea din 5 noiembrie 2003, a admis în parte și principiu acțiunea formulată de reclamanții M.V.F.
ÎCCJ 2003-09-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2761/2004
Asupra conflictului negativ de competență; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința civilă nr. 1098 din 15 septembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Balș a fost admisă, în parte, acțiunea formulată de recla
ÎCCJ 2005-05-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3627/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 18 iulie 2003 contestatorul N.I. a formulat contestația la titlu împotriva sentinței civile nr. 477 din 25 iunie 2003 pronunțată de Judecătoria
ÎCCJ 2005-09-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7099/2005
Asupra conflictului negativ de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 4 martie 2004 la Judecătoria Craiova reclamantul S.M. a chemat în judecată pe pârâtul Consiliul Local al P
Sursă