ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.08.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2759/2004

HOTĂRÂRE
28.08.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2759/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra

conflictului negativ de față,

din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

rezilierea unui contract de vânzare – cumpărare imobiliar iar, prin sentința

civilă nr. 633 din 22 septembrie 2003 a Judecătoriei Corabia aceasta a fost

respinsă ca nefondată.

Contra sentinței reclamanta a

declarat apel, iar, prin decizia nr. 371 din 27 noiembrie 2003 Curtea de apel

Craiova, invocând interpretarea art. 23 și art. 25 din Legea nr. 92/1992 dată

prin H.G. nr. 1252 din 4 noiembrie 2003 pentru aprobarea strategiei de reformă

a sistemului judiciar, și-a declinat competența la Tribunalul Olt întrucât O.U.G.

nr. 58/2003 nu se aplică acțiunilor înregistrate anterior datei acesteia, 28

august 2003.

Prin decizia nr. 87 din 3 februarie 2004

Tribunalul Olt și-a declinat competența în favoarea Curții de apel Craiova pe

temeiul art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 58/2003, reținând că hotărârile

pronunțate după 28 august 2003 sunt supuse căilor de atac prevăzute de noua

reglementare, apelul fiind de competența curții de apel.

negativ de competență se reține că potrivit art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 58

și dispozițiile art. 725 alin. (4) C. proc. civ. „hotărârile pronunțate înainte

de intrarea în vigoare a legii noi rămân supuse căilor de atac și termenelor

prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”.

În speță, este irelevantă că

acțiunea a fost introdusă înaintea intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003,

căci nu acest element (data înregistrării) cârmuiește formele de procedură și

căile de atac. Esențial este data pronunțării hotărârii atacate, adică 2

septembrie 2003, după intrarea în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, care atribuie

competența exclusivă de judecare a apelului Curții de apel.

Stabilește competența soluționării

apelului declarat de reclamanta B.E. împotriva sentinței civile nr. 633 din 22

septembrie 2003 a Judecătoriei Corabia în favoarea Curții de Apel Craiova.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie

2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3101/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Corabia, prin încheierea din 5 noiembrie 2003, a admis în parte și principiu acțiunea formulată de reclamanții M.V.F.
ÎCCJ 2003-09-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2758/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 628 din 22 septembrie 2003 Judecătoria Corabia a respins excepția privind prescripția dreptului la acțiun
ÎCCJ 2005-05-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4208/2005
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 25 martie 2003 la Judecătoria Craiova, reclamantul A.G. a chemat în judecată pe pârâta S.N.P. P. SA București, sucur
ÎCCJ 2005-09-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6431/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul acțiunii îl constituie pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act de vânzare cumpărare a unui imobil compus din
ÎCCJ 2003-08-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3008/2004
de Apel Craiova. Prin decizia 465 din 15 decembrie 2003 Curtea de Apel Craiova și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Olt cu următoarea argumentare: Prin O.U.G. nr. 58/2003 au fost modificate prevederile a
Sursă