Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.08.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2759/2004

HOTĂRÂRE
28.08.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2759/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra conflictului negativ de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul acțiunii îl constituie rezilierea unui contract de vânzare – cumpărare imobiliar iar, prin sentința civilă nr. 633 din 22 septembrie 2003 a Judecătoriei Corabia aceasta a fost respinsă ca nefondată. Contra sentinței reclamanta a declarat apel, iar, prin decizia nr. 371 din 27 noiembrie 2003 Curtea de apel Craiova, invocând interpretarea art. 23 și art. 25 din Legea nr. 92/1992 dată prin H.G. nr. 1252 din 4 noiembrie 2003 pentru aprobarea strategiei de reformă a sistemului judiciar, și-a declinat competența la Tribunalul Olt întrucât O.U.G. nr. 58/2003 nu se aplică acțiunilor înregistrate anterior datei acesteia, 28 august 2003. Prin decizia nr. 87 din 3 februarie 2004 Tribunalul Olt și-a declinat competența în favoarea Curții de apel Craiova pe temeiul art. II alin. (3) din O.U.G.

nr. 58/2003, reținând că hotărârile pronunțate după 28 august 2003 sunt supuse căilor de atac prevăzute de noua reglementare, apelul fiind de competența curții de apel. 2. Din soluționarea acestui conflict negativ de competență se reține că potrivit art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 58 și dispozițiile art. 725 alin. (4) C. proc. civ. „hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a legii noi rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”. În speță, este irelevantă că acțiunea a fost introdusă înaintea intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, căci nu acest element (data înregistrării) cârmuiește formele de procedură și căile de atac. Esențial este data pronunțării hotărârii atacate, adică 2 septembrie 2003, după intrarea în vigoare a O.U.G.

nr. 58/2003, care atribuie competența exclusivă de judecare a apelului Curții de apel.

DECIDE: Stabilește competența soluționării apelului declarat de reclamanta B.E. împotriva sentinței civile nr. 633 din 22 septembrie 2003 a Judecătoriei Corabia în favoarea Curții de Apel Craiova. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3101/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Corabia, prin încheierea din 5 noiembrie 2003, a admis în parte și principiu acțiunea formulată de reclamanții M.V.F.
ÎCCJ 2003-09-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2758/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 628 din 22 septembrie 2003 Judecătoria Corabia a respins excepția privind prescripția dreptului la acțiun
ÎCCJ 2003-09-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2761/2004
Asupra conflictului negativ de competență; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința civilă nr. 1098 din 15 septembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Balș a fost admisă, în parte, acțiunea formulată de recla
ÎCCJ 2003-10-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3102/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele; Prin încheierea nr. 555 din 29 octombrie 2003, pronunțată de Judecătoria Corabia, în dosarul nr. 1258/2003 a fost admisă, în parte
ÎCCJ 2003-08-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2760/2004
Asupra conflictul negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 884 din 1 aprilie 2003 reclamantul S.V. a chemat în judecată pe pârâta S.M. solicitând să se dispu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă