ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2760/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2760/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra conflictul
negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.
884 din 1 aprilie 2003 reclamantul S.V. a chemat în judecată pe pârâta S.M.
solicitând să se dispună partajarea bunurilor comune dobândite în timpul
căsătoriei.
Pârâta S.M.D. a formulat cerere
reconvențională solicitând să se constate că o parte din bunurile mobile are
caracter de bun propriu precum și că are o contribuție mai mare la dobândirea
apartamentului.
În cauză a formulat cerere de
intervenție în interes propriu A.T. solicitând să fie obligați reclamantul și
pârâta să-i restituie suma de 2.000 DM împrumutată acestora pentru cumpărarea
apartamentului.
Judecătoria Balș prin încheierea din
1 septembrie 2003 a admis în parte în principiu acțiunea și în parte cererea
reconvențională și a constatat că reclamanta și pârâtul au dobândit cu
contribuție egală apartamentul în litigiu.
Curtea de Apel Craiova prin decizia
nr. 440 din 10 decembrie 2003 a declinat în favoarea Tribunalului Olt
competența soluționării apelului declarat de pârâta S.M.D. împotriva încheierii
de admitere în principiu din 1 septembrie 2003 a Judecătoriei Balș.
S-a considerat că dispozițiile art.
3 pct. 2 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 58/2003
potrivit cărora curțile de apel judecă, a instanțe de apel, apelurile declarate
împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii și tribunale în primă instanță
nu se aplică procedura în curs de judecată la data intrării în vigoare, 28
august 2003.
Tribunalul Olt, secția civilă, prin
decizia nr. 113 din 9 februarie 2004 a declinat în favoarea Curții de Apel
Craiova competența soluționării apelului, a constatat ivit conflictul negativ
de competență și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru
soluționarea acestuia.
S-a reținut că prevederile art. 3
pct. 2 C. proc. civ. astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 58/2003 se
aplică hotărârilor pronunțate după data de 28 august 2003 când ordonanța a
intrat în vigoare.
Curtea urmează să stabilească în
favoarea Curții de Apel Craiova pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 3 pct. 2 C. proc.
civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, intrată în vigoare
la data de 28 august 2003, ca instanțe de apel curțile de apel judecă
apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii și
tribunale în primă instanță.
Prin art. II alin. (1) din O.U.G.
nr. 58/2003 s-a prevăzut că dispozițiile acestei ordonanțe de urgență se aplică
și proceselor în curs de judecată începute sub legea anterioară.
Cum Normele privitoare la competență
se aplică de îndată, iar încheierea de admitere în principiu a fost pronunțată
la data de 1 septembrie 2003 de către Judecătoria Balș, după data de 28 august
2003 când O.U.G. nr. 58/2003 a intrat în vigoare, competența soluționării
apelului revine curții de apel.
Față de considerentele menționate,
Curtea va stabili în favoarea Curții de Apel Craiova competența soluționării
apelului declarat împotriva încheierii de admitere în principiu a Judecătoriei
Balș.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența soluționării
apelului declarat de pârâta S.M.D. împotriva încheierii de admitere în
principiu din data de 1 septembrie 2003 a Judecătoriei Balș în favoarea Curții
de Apel Craiova.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6
aprilie 2004.