ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.05.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2077/2004

HOTĂRÂRE
25.05.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2077/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 9

octombrie 2003, reclamanta R.O. a solicitat anularea hotărârii nr. 7486/5704

din 1 septembrie 2003, emisă de Casa de Pensii a municipiului București și

obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de dispozițiile Legii nr. 189/2000,

deoarece s-a refugiat din Tereblecea, Cernăuți, în două rânduri:15 iunie 1940 -

2 august 1941 și 22 martie 1944 - decembrie 1945.

Prin sentința civilă nr. 1979/2003 a

Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, acțiunea a fost

respinsă, deoarece nu s-a dovedit persecuția etnică.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs în termen, reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie. Recurenta a depus declarațiile (autentificate la data de 21

ianuarie 2004, la Biroul Notarului Public S.D.) martorilor H.I. și V.L., care

au precizat că R.O., născută H., a fost evacuată în perioada 15 iunie 1940 - 2

august 1941, din comuna Tereblecea, Cernăuți, în orașul Siret și apoi, din 22

martie 1944, până în decembrie 1945, din Tereblecea, în comuna Cocorăști,

județul Prahova.

Verificând cauza, în funcție de

motivarea recursului în lumina dispozițiilor art. 304 pct. c C. proc. civ.,Curtea

constată că recursul este fondat.

Coroborând declarațiile martorilor,

cu Tabelul nominal al Inspectoratului de Jandarmi București - Legiunea Jandarmi

Prahova, în care se menționează numele reclamantei, printre cetățenii care au

fost exceptați pentru a fi repatriați în U.R.S.S., Curtea apreciază că acțiunea

este întemeiată.

Cu probele administrate în cauză s-a

făcut dovada că reclamanta, de naționalitate română, s-a refugiat din județul

Cernăuți, în orașul Siret și ulterior, în județul Prahova, ca urmare a

persecuțiilor etnice la care ar fi fost supusă în perioada de după septembrie

1940.

Pentru considerentele expuse,

recursul va fi admis, sentința se va modifica, iar acțiunea va fi admisă. Se va

anula actul atacat și pârâta va fi obligată să acorde reclamantei, drepturile

prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioadele 15 iunie 1940 - 2 august

1941 și 22 martie 1944 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 decembrie 2002,

întrucât cererea a fost formulată la data de 20 noiembrie 2002.

Admite recursul declarat de

reclamanta R.O. împotriva sentinței civile nr. 1979 din 24 noiembrie 2003 a

Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.

Modifică sentința atacată și în fond,

admite acțiunea formulată de reclamanta R.O.

Anulează hotărârea nr. 7486/5704 din

1 septembrie 2003, emisă de Casa de Pensii a municipiului București.

Obligă pârâta să-i acorde

reclamantei, drepturile prevăzute de dispozițiile Legii nr. 189/2000, pentru

perioadele 15 iunie 1940 - 2 august 1941 și 22 martie 1944 - 6 martie 1945,

începând cu data de 1 decembrie 2002.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 25 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3041/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 22 iulie 2004, reclamanta U.R. a solicitat, în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărârii
ÎCCJ 2004-11-30
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8612/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 2 aprilie 2003, la Tribunalul București, trimisă prin declinare de competență, la Curtea de Apel București, reclamanta C.E. a
ÎCCJ 2005-03-10
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1557/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată sub nr. 466 din 22 martie 2004, la Curtea de Apel București, reclamanta H.E. a solicitat în contrad
ÎCCJ 2005-02-01
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 502/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 17 noiembrie 2003, reclamantul L.P. a solicitat anularea hotărârii nr. 9088/8159 din 6 noiembrie 2003, emisă de Comisia de a
ÎCCJ 2003-09-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2638/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 11 noiembrie 2002, reclamantul S.G. a solicitat anularea parțială a deciziei nr. 1463 din 20 septembrie 2002 emisă de pârâta
Sursă