ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 876/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de

24 iunie 2003, reclamanta G.F. a solicitat anularea hotărârii nr. 1297/2003,

emisă de Casa Județeană de Pensii Maramureș și obligarea pârâtei să acorde

reclamantei, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, fiind persoană

refugiată din Ardealul de Nord, în perioada 1940 – 1945.Prin sentința civilă

nr. 936/2003, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios

administrativ, acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs în termen reclamanta, arătând că are declarațiile a doi martori

date la notarul public, sub nr. 2136 și nr. 2137 din 17 septembrie 1993.

Verificând cauza în funcție de

motivarea recursului, Curtea constată că nu există la dosar declarațiile

testimoniale precizate în cererea de recurs. Singurele probe administrate sunt

declarațiile date de proprii copii ai reclamantei, acestea neputând fi luate în

considerare, întrucât sunt persoane care nu existau la data refugiului petentei

și sunt în grad de rudenie care nu conferă dreptul de a depune ca martori.

Recursul urmează, însă, a fi admis,

a se casa sentința, pentru trimiterea cauzei spre rejudecare, în vederea

administrării probei cu martori sau și cu acte. Probatoriul urmează a fi

completat, avându-se în vedere susținerile reclamantei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de G.F.,

împotriva sentinței civile nr. 936 din 28 august 2003, a Curții de Apel Cluj,

secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 2 martie 2004.