ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.03.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 877/2004

HOTĂRÂRE
02.03.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 877/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamantul G.I. a chemat în

judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș, solicitând anularea

hotărârii nr. 1142 din 12 mai 2003.

În motivarea acțiunii a arătat că

prin hotărârea atacată, pârâta i-a respins cererea privind acordarea

drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

A susținut că hotărârea este

nelegală, deoarece a depus acte prin care a dovedit că părinții săi au fost

refugiați, iar, el, reclamantul, s-a născut în refugiu, astfel că în mod greșit

nu i s-a recunoscut această calitate, cu consecința acordării drepturilor

prevăzute de lege.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 938 din 28

august 2003, a admis acțiunea, a anulat hotărârea atacată și a obligat pe

pârâtă să recunoască reclamantului, statutul de refugiat pentru perioada 12

iulie 1944 – 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000,

începând cu data de 1 aprilie 2003.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că reclamantul a făcut dovada, cu actele depuse la dosar, că s-a născut

în perioada în care părinții săi se aflau în refugiu.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs pârâta, susținând, în esență, că instanța a apreciat greșit

starea de fapt și a făcut o greșită aplicare a legii.

Examinând sentința atacată, în

raport cu criticile formulate, cu probele administrate și dispozițiile legale

incidente pricinii, se constată că recursul este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 1 lit. c)

din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de

drepturile conferite de acest act normativ, persoanele de cetățenie română care

în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945, au avut de suferit persecuții

din motive etnice, fiind strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu.

Prin H.G. nr. 127/2000 au fost

asimilate persoanelor strămutate, și cele refugiate.

Textele legale au avut în vedere

persecuții din motive etnice la care au fost supuse unele persoane de cetățenie

română, fără a face distincție între părinți și copiii născuți în perioada de

refugiu. Nu există nici o rațiune pentru care copiilor născuți în timpul

refugiului părinților, să nu li se acorde drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999,

soluția instanței de fond fiind echitabilă.

Cum reclamantul s-a născut la 12

iulie 1944, în localitatea Calafindești, județul Suceava, unde se refugiaseră părinții

săi, din localitatea Horea, județul Satu Mare, Curtea de Apel a apreciat în mod

corect că acestuia îi sunt aplicabile dispozițiile art. 3 din Legea nr. 189/2000.

În consecință, față de cele ce

preced, se constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, iar

recursul fiind nefondat, se va respinge ca atare.

Respinge recursul declarat Casa

Județeană de Pensii Maramureș împotriva sentinței civile nr. 938 din 28 august

2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 2 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 755/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 26 februarie 2004, reclamantul Ș.V. a solicitat anularea hotărârii nr. 1866 din 28 ianuarie 2004, emisă de Casa Jude
ÎCCJ 2004-03-02
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 881/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul P.I. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș, solicitând anularea hotărârii nr. 1402 din 23 iunie 2003 și obligarea
ÎCCJ 2004-05-04
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1720/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 16 iulie 2003, reclamanta C.G. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Maramureș, să se dispună anul
ÎCCJ 2005-03-02
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1372/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 6 ianuarie 2004, reclamantul R.G. a solicitat anularea hotărârii nr. 1699 din 24 noiembrie 2003, emisă de Casa Județ
ÎCCJ 2005-03-02
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1375/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 25 iulie 2003, reclamanta P.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 1457 din 10 iulie 2003, emisă de Casa Județeană de
Sursă