ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.01.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 142/2003

HOTĂRÂRE
14.01.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 142/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a

prezentat recurentul condamnat, aflat în stare de deținere, asistat de apărător

desemnat din oficiu, avocat G.S.

Procedura

de citare a fost legal îndeplinită.

Condamnatul

a declarat că înțelege să-și retragă recursul.

Apărătorul

desemnat din oficiu și procurorul, pe rând, au solicitat să se ia act de

retragerea recursului declarat de condamnat.

Asupra

recursului de față;

Tribunalul

Ialomița, prin sentința penală nr.52 din 27 februarie 2002, a respins ca

neîntemeiată cererea formulată de condamnatul C.T.  privind întreruperea

executării pedepsei de 12 ani închisoare, aplicată de Tribunalul Călărași, prin

sentința penală nr.3109/1999.

Hotărând

astfel, instanța a considerat că, împrejurările invocate de către condamnat nu

îndeplinesc condițiile impuse de legiuitor prin dispozițiile cuprinse în

art.453 alin.1 lit.c din Codul de procedură penală.

Împotriva

acestei sentințe a declarat apel, în termen legal, condamnatul, criticând-o

pentru netemeinicie și nelegalitate, în sensul că are trei copii minori în

întreținere, că întreaga familie este lipsită de mijloace de întreținere,

prezența sa impunându-se, spre a o ajuta, chiar și pentru 3 luni.

În

termen legal, prin cererea trimisă din penitenciar, condamnatul a formulat

recurs, pe care, cu prilejul judecății, a declarat că și-l retrage.

Referitor

la cererea inculpatului condamnat, Curtea constată că, potrivit dispozițiilor

cuprinse în art.385

4

alin.2 din Codul de procedură penală, părțile

pot retrage recursul, conform prevederilor art.369 din același cod, care se

aplică în mod corespunzător.

Ia

act de retragerea recursului declarat de condamnatul  C.T.  împotriva deciziei

penale nr.274 din 22 mai 2002 a Curții de Apel București –Secția I penală.

Obligă

pe recurent la plata sumei de 550.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat din care, suma de 150.000 lei reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 14 ianuarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-20
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 896/2003
redozarea pedepsei sau schimbarea modalității de executare a acesteia. S-a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.394 lit.a Cod procedură penală. Împotriva acestei sentințe a declarat apel revizuientul condamnat, nemoti
ÎCCJ 2003-03-21
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1473/2003
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 253 din 11.09.2002, Tribunalul Ialomița a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul M.I.
ÎCCJ 2003-01-10
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 111/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul R.C., împotriva deciziei penale nr.238/A din 19 septembrie 2002 a Curții de Apel Alba -Iulia. S-a prezentat recurentul condamnat, aflat în stare de detenție, asistat de avocat B.G., apă
ÎCCJ 2003-02-05
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 570/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul D.F. împotriva deciziei penale nr.657 din 24 octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția I-a penală. S-a prezentat recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de avocat G.S.,
ÎCCJ 2003-01-08
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 46/2003
S-a luat în examinare recursul declarat condamnatul V.G. împotriva deciziei penale nr.336/A din 16 septembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara. A lipsit, recurentul condamnat, aflat în stare de arest, care a fost citat la locul de deținere,
Sursă