ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.02.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 628/2004

HOTĂRÂRE
03.02.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 628/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 227 din 21

octombrie 2003, Tribunalul Maramureș a condamnat pe inculpatul

, la 17 ani închisoare și 4 ani pedeapsa

complementară a interzicerii exercitării drepturilor, prevăzute de art. 64 lit.

a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 C.

pen., raportat la art. 175 alin. (1) lit. i) din același cod.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64

Pe latură civilă, în baza

dispozițiilor art. 14 C. proc. pen., cu referire la art. 998 C. civ.,

inculpatul a fost obligat să plătească părților civile V.S. și V.M.A. suma de

10.500.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile.

Pentru a pronunța hotărârea,

instanța a reținut următoarea situație de fapt:

În seara zilei de 27 iulie 2003,

inculpatul, însoțit de prietenul lui G.I.S., consumau alcool pe un teren din

satul Borșa, unde avea loc „Sărbătoarea Berii”, el ajungând în stare de

ebrietate.

În acest context, inculpatul

întâlnindu-se cu V.F., a continuat să bea și cu acesta, la un moment dat între

ei având loc o ceartă, soldată cu injurii și scuipături, motiv pentru care el

s-a hotărât să-i dea o lecție. Ca atare, s-a dus la domiciliul lui S.N. și fără

acceptul acestuia, a luat un cuțit și împreună cu prietenul lui, s-a reîntors

pe terenul unde continua „Sărbătoarea Berii”.

Căutându-l prin mulțime pe V.F.,

inculpatul, atunci când l-a găsit, i-a înfipt cuțitul în piept, decesul

victimei având loc instantaneu.

În ziua următoare, inculpatul s-a

predat organelor abilitate.

Raportul de expertiză medico-legală

(autopsie), a înscris că moartea lui V.F. a fost violentă și s-a datorat

hemoragiei interne masive, post-plagă transfixiantă hemitorace stâng cu

secțiune tegumentară, pătrundere în ventricolul stâng prin peretele anterior,

traversare de sept interventricular și orpire în ventricolul drept. S-a mai

reținut că poziția agresorului a fost față în față cu victima.

Împotriva sentinței, inculpatul a

declarat apel, motivul invocat fiind netemeinicia pedepsei aplicate.

Curtea de Apel Cluj, prin decizia

penală nr. 267 din 18 noiembrie 2003 a respins, ca nefondat, apelul declarat de

inculpat.

Inculpatul a declarat recurs

împotriva hotărârii instanței de apel, cazul de casare invocat fiind cel

prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., respectiv s-a aplicat o

pedeapsă greșit individualizată, în raport de prevederile art. 72 C. pen.

Recursul declarat de inculpat nu

este fondat.

Din examinarea lucrărilor cauzei, se

reține că aplicând inculpatului pedeapsa de 17 ani închisoare, orientată deci

spre minimul prevăzut de textul incriminator instanța, a avut în vedere

pericolul social deosebit de ridicat al faptei, aceasta aducând atingere

vieții, valoare importantă apărată de legea penală, împrejurările în care ea a

fost săvârșită, în fapt fără ca victima să fie avut contribuție, dar,

semnificativ, și persoana făptuitorului, sincer pe parcursul fazelor procesului

penal.

Dispunerea executării pedepsei în

regim de privare de libertate este în măsură să realizeze și scopul, așa cum

prevede art. 52 C. pen.

Pentru considerentele expuse,

recursul declarat de inculpat nefiind fondat, în baza dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., el va fi respins.

Conform art. 192 C. proc. pen.,

inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul T.S.V., împotriva deciziei penale nr. 267 din 18

noiembrie 2003 a Curții de Apel Cluj.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 28 iulie 2003, la 3 februarie

2004.

Obligă pe recurent să plătească statului

suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-07-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2502/2004
Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Maramureș prin sentința penală nr. 238 din 28 octombrie 2003, l-a condamnat pe inculpatul F.I., pentru comiterea infracțiunii de omor calificat,
ÎCCJ 2006-06-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4144/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 81 din 1 martie 2006, pronunțată de Tribunalul Suceava, a fost condamnat inculpatul R.I.V. pentru săvârșirea infracțiunii de omor califi
ÎCCJ 2004-01-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 190/2004
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr.104/P din 4 iulie 2003, Tribunalul Neamț – Secția penală a condamnat pe inculpatul B.P. pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat pre
ÎCCJ 2003-10-08
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4347/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 635 din 19 decembrie 2002 a Tribunalului Cluj, inculpatul M.D. a fost condamnat la 2 ani închisoare, pentru infracțiunea de vătămare cor
ÎCCJ 2003-03-21
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1452/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 315 din 29 octombrie 2002, Tribunalul Argeș a condamnat pe inculpata G.M. la 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor, prevăz
Sursă