ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.05.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1782/2004

HOTĂRÂRE
05.05.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1782/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Colegiul jurisdicțional al Camerei de

Conturi Bistrița Năsăud, prin sentința nr. 35 din 24 iulie 2002, a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud,

reținând că reclamanta nu se încadrează în categoria persoanelor prevăzute de art.

41 din Legea nr. 94/1992, modificată și republicată.

Tribunalul Bistrița Năsăud, prin

sentința nr. 439 din 13 septembrie 2002, a declinat competența de soluționare, în favoarea Colegiului jurisdicțional al Camerei de Conturi Bistrița Năsăud

și constatând existența conflictului negativ de competență, a înaintat dosarul la Curtea Supremă de Justiție, pentru emiterea regulatorului de competență.

S-a reținut că prin plata salariului

majorat s-a creat un prejudiciu în resursele materiale ale spitalului și că

vinovat de producerea lui se face spitalul, ordonator secundar de credite.

Chiar dacă salariații nu au nici o culpă, fiind beneficiari de drepturi

salariale necuvenite, au obligația să le restituie, însă în măsura

insolvabilității lor, răspunderea revine spitalului.

Potrivit art. 20 pct. 2 C. proc. civ., există conflict negativ de competență, când două sau mai multe instanțe se declară

deopotrivă necompetente de a judeca pricina, Înalta Curte de Casație și Justiție

urmând a da regulatorul, potrivit art. 22 C. proc. civ., în sensul stabilirii competenței de soluționare în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud, întrucât

prin O.U.G. nr. 11/2003, s-au dispus măsuri privind preluarea activității

jurisdicționale și a personalului instanțelor Curții de Conturi, de către

instanțele judecătorești.

Stabilește competența de soluționare

a cauzei privind pe B.F., Curtea de Conturi a României și Spitalul Orășenesc

Năsăud, în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 5 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-05-04
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1718/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Contestatoarea B.R., în contradictoriu cu Spitalul Orășenesc Năsăud, a solicitat anularea deciziei de imputare nr. 124 din 31 mai
ÎCCJ 2004-05-04
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1717/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Contestatorul F.G., în contradictoriu cu Spitalul Orășenesc Năsăud, a solicitat anularea deciziei de imputare nr. 182 din 31 mai 2
ÎCCJ 2003-01-24
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 255/2003
revine răspunderea principală pentru producerea prejudiciului, dar acesta s-a realizat prin contribuția întregului personal al spitalului, care a beneficiat de diferențe de salarii. Față de situația dată, pentru egalitate de tratament, disp
ÎCCJ 2003-05-15
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1852/2003
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: S.L. a solicitat anularea deciziei de imputare nr. 142/2002 emisă de Spitalul Orășenesc Năsăud, prin care i s-a imputat suma de 5.
ÎCCJ 2003-05-29
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2091/2003
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: V.L. a solicitat anularea deciziei de imputare nr. 145/2002 emisă de Spitalul Orășenesc Năsăud, prin care i s-a imputat suma de 5.
Sursă