ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 359/2003

D E C I Z I A  NR.359

DOSAR NR.4392/2002

S-a luat în examinare recursul declarat de Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel Timișoara împotriva deciziei penale nr.301 din 9 septembrie 2002

a Curții de Apel Timișoara, privind pe inculpatul F.S.G.

S-a prezentat intimatul inculpat în stare de arest asistat de

apărător desemnat din oficiu avocat B.A. lipsind intimatele părți civile.

Procedura îndeplinită.

Procurorul a concluzionat în sensul retragerii recursului

declarat de parchet.

Apărătorul inculpatului solicită să se ia act de declarația de

retragere formulată de procuror.

Inculpatul, în ultimul cuvânt cere să se ia act de retragerea

recursului.

C U

R T E A

Asupra

recursului de față:

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Arad, prin

sentința penală nr.161 din 17 iunie 2002, a condamnat pe inculpatul F.S.G. la

12 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64

lit.a,b,e Cod penal, pentru  tentativă  la infracțiunea  de omor deosebit  de

grav,  prevăzută  de  art.20 raportat la 176 lit.d Cod penal cu aplicarea

art.37 lit.a Cod penal și la 8 ani închisoare pentru tentativă la infracțiunea

de tâlhărie prevăzută de art.20 raportat la art.211 alin.2 lit.b,d,e,Cod penal,

cu aplicarea art.13 și art.37 lit.a

Cod penal,

dispunându-se, conform art.33 lit.a și 34 lit.b Cod penal, să execute pedeapsa

cea mai grea de 12 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor.

S-a

revocat liberarea condiționată pentru restul de 828 zile închisoare rămas

neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală

nr.1359/1998 a Judecătoriei Arad și s-a dispus contopirea acestuia în pedeapsa

aplicată prin această sentință, pe care a sporit-o cu 3 ani, inculpatul urmând

să execute 18 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor, în condițiile

art.71 și 64 Cod penal.

În

baza art.350 Cod procedură penală a menținut starea de arest a inculpatului și

conform art.88 Cod penal a dedus din pedeapsa aplicată durata arestării

preventive de la 22 noiembrie 2001 la zi.

S-a

reținut că la 18 noiembrie 2001, inculpatul a aplicat o lovitură cu un cuțit

părții vătămate  H.C.C., taximetrist, în scopul de a-i sustrage banii și

autoturismul.

Curtea

de Apel Timișoara, prin decizia penală nr.301/A din 9 septembrie 2002, a

respins, ca nefondat apelul declaratde inculpat.

Împotriva

acestei decizii au declarat procurorul a declarat recurs.

La

data de 24 ianuarie 2003, data fixată pentru judecarea recursului, procurorul

de ședință a declarat că retrage recursul făcut de procurorul de la Parchetul

de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

În

această situație și cum potrivit art.385

4

alin.2 raportat la art.369

alin.3din Codul de procedură penală, până la închiderea dezbaterilor,

procurorul ierarhic superior poate retrage recursul declarat de procuror,

urmează a se luat act de retragerea recursului declarat de Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel Timișoara, împotriva hotărârilor pronunțate în cauză,

privind pe inculpat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E :

Ia act de retragerea

recursului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara împotriva

deciziei penale nr.301 din 9 septembrie 2002 a  Curții de Apel Timișoara,

privind pe inculpatul F.S.G.

Onorariul, în sumă de 300.000 lei pentru apărarea din oficiu,

se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată, în ședință publică, azi 24 ianuarie

2003.