ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3638/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 39 din 11 martie 2004, Tribunalul Caraș Severin a respins contestația la executare formulată de condamnatul B.G. În motivarea cererii sale condamnatul a arătat că a fost condamnat pe nedrept, instanța neținând seama de starea de legitimă apărare în care se afla în momentul săvârșirii infracțiunii pentru care a fost condamnat. Împotriva acestei sentințe, condamnatul B.G. a declarat apel. Prin decizia penală nr. 146 din 22 aprilie 2004, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca nefondat, apelul condamnatului. Împotriva acestei hotărâri condamnatul a declarat recurs, apreciind că s-a comis o gravă eroare de fapt printr-o greșită apreciere a probelor, în sensul că a săvârșit fapta în stare de legitimă apărare.

Examinând hotărârile atacate în raport de critica formulată, se apreciază că motivul de casare este nefondat. Potrivit dispozițiilor art. 461 C. proc. pen., cazurile privind contestația la executare sunt limitativ prevăzute. Cum cererea formulată de inculpat vizează reținerea stării de legitimă apărare, care nu se încadrează în nici unul din cele 4 cazuri prevăzute de textul mai sus citat, urmează ca recursul declarat să fie respins, ca nefondat, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Conform art. 192 alin. (2) din același cod, contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.G. împotriva deciziei penale nr. 146 din 22 aprilie 2004 a Curții de Apel Timișoara. Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 30 iunie 2004.