ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3638/2004
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3638/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 39 din 11
martie 2004, Tribunalul Caraș Severin a respins contestația la executare
formulată de condamnatul B.G.
În motivarea cererii sale
condamnatul a arătat că a fost condamnat pe nedrept, instanța neținând seama de
starea de legitimă apărare în care se afla în momentul săvârșirii infracțiunii
pentru care a fost condamnat.
Împotriva acestei sentințe,
condamnatul B.G. a declarat apel.
Prin decizia penală nr. 146 din 22
aprilie 2004, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca nefondat, apelul
condamnatului.
Împotriva acestei hotărâri
condamnatul a declarat recurs, apreciind că s-a comis o gravă eroare de fapt
printr-o greșită apreciere a probelor, în sensul că a săvârșit fapta în stare
de legitimă apărare.
Examinând hotărârile atacate în raport de critica
formulată, se apreciază că motivul de casare este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 461 C.
proc. pen., cazurile privind contestația la executare sunt limitativ prevăzute.
Cum cererea formulată de inculpat
vizează reținerea stării de legitimă apărare, care nu se încadrează în nici
unul din cele 4 cazuri prevăzute de textul mai sus citat, urmează ca recursul
declarat să fie respins, ca nefondat, în temeiul art. 385
15
pct. 1
lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) din
același cod, contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către
stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de condamnatul B.G. împotriva deciziei penale nr. 146 din 22 aprilie
2004 a Curții de Apel Timișoara.
Obligă pe recurent să plătească
statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei,
reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul
Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi
30 iunie 2004.