ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1905/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 429 din 10

septembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Constanța, în baza art. 20 raportat

la art. 174 și art. 175 lit. a) și d) C. pen., a fost condamnat inculpatul:

S.A. la pedeapsa de 8 ani închisoare

și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,

după executarea pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 71 în

referire la art. 64 C. pen.

În baza art. 350 C. proc. pen., a

fost menținută starea de arest a inculpatului, iar conform art. 88 C. pen., s-a

computat la zi arestul preventiv de la 25 martie 2002 din cuantumul pedepsei

aplicate.

A fost obligat inculpatul la

15.500.064 lei despăgubiri civile către Spitalul Clinic Județean Constanța și

60.000.000 lei despăgubiri civile (daune morale) către partea civilă A.G.

Conform art. 118 lit. b) C. pen.,

s-a confiscat de la inculpat, în folosul statului un ciocan metalic cu mâner

din lemn în greutate de 605 grame și o lamă de ras.

În baza art. 191 C. proc. pen., a

fost obligat inculpatul la 30.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat din

care 300.000 lei onorariu avocat oficiu, se va deconta din fondul Ministerului

Justiției.

Pentru a pronunța această hotărâre,

prima instanță a reținut următoarele:

În noaptea de 24 martie 2002, în

timp ce concubina sa dormea, inculpatul i-a aplicat mai multe lovituri cu

ciocanul în zona capului. Trezită din somn minora S.S. a intervenit și i-a luat

ciocanul din mâini, după care inculpatul a luat o lamă de ras și a tăiat-o pe

partea vătămată în zona gâtului precum și la degetele mâinii stângi.

Ca urmare a acestor lovituri partea

vătămată A.G. a suferit leziuni corporale pentru vindecarea cărora au fost

necesare 24 - 25 zile îngrijiri medicale.

Situația de fapt a fost stabilită pe

baza probelor administrate, respectiv procesul-verbal de cercetare la fața

locului, planșele fotografice, rapoartele de constatare medico-legală privind

leziunile produse părții vătămate, declarațiile părții vătămate, declarațiile

martorilor, raportul de expertiză psihiatrică a inculpatului, mijloacele

materiale de probă, ciocanul și lama.

Împotriva sentinței penale nr.

429/2000 a Tribunalului Constanța, inculpatul a declarat apel susținând că:

- nu s-a ținut seama de faptul că

partea vătămată a apărut în revista B., în diferite poziții obscene cu prieteni

de familie;

- a fost provocat în felul acesta de

concubina sa și poate dovedi că aceasta apare în acea revistă din anul 2001,

deși pozele sunt modificate din calculator;

- pedeapsa aplicată este prea mare

dat fiind că este bolnav și operat pe cord deschis.

Prin decizia nr. 262/ P din 25 octombrie

2002, pronunțată de secția penală de la Curtea de Apel Constanța, apelul a fost

respins ca nefondat.

În termen legal, prin memoriul

trimis din penitenciar inculpatul condamnat a declarat recurs prin care

solicită casarea hotărârilor anterioare pe care le consideră netemeinice și

nelegale, reținerea de circumstanțe atenuante și reducerea pedepsei sub minimul

special.

Examinând hotărârile atacate în

raport de motivul de recurs invocat, Curtea constată, în baza lucrărilor și a

materialului din dosarul cauzei, recursul nefondat urmând a fi respins.

Astfel la individualizarea pedepsei

au fost avute în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C.

pen., iar pedeapsa de 8 ani închisoare situată în imediata apropiere a

minimului special al pedepsei pentru tentativă la infracțiunea de omor

calificat prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 lit. a) și d) C.

pen., este singura în măsură să realizeze scopul prevăzut în art. 52 C. pen.

Lovirea victimei în mod repetat cu

un ciocan la nivelul capului, după care cu o lamă a încercat să-i taie gâtul

dovedesc un comportament deosebit de violent din partea inculpatului.

Fapta comisă de inculpat după ce

conform declarațiilor martorilor, acesta a luat hotărârea de a suprima viața

concubinei încă din timpul zilei și a așteptat ca aceasta să adoarmă, după care

înarmat cu ciocan și lamă i-a aplicat loviturile prezenta un pericol social

deosebit.

Reținând că fapta a fost comisă cu

premeditare și asupra unei persoane în neputință de a se apăra, prima instanță

a avut în același timp în vedere că inculpatul are grave carențe de educație și

prezenta diagnosticul de tulburare de personalitate de tip instabil impulsiv, a

fost sincer și a regretat fapta pe care a motivat-o prin gelozie exagerată ceea

ce a condus la stabilirea pedepsei aproape la limita minimului special.

Așa fiind, cererea inculpatului de a

se reține circumstanțe atenuante nu este justificată, hotărârile acelor

instanțe fiind temeinice și legale.

În consecință, secția penală a

Curții Supreme de Justiție în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C.

proc. pen., va respinge recursul declarat de inculpat ca nefondat.

În baza art. 385

17

alin.

(4) cu referire la art. 383 alin. (2) C. proc. pen., se va deduce din pedeapsă

perioada executată în arest preventiv de la 25 martie 2002, la 15 aprilie 2003.

Inculpatul va fi obligat în temeiul

art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la plata cheltuielilor judiciare avansate de

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul S.A. împotriva deciziei penale nr. 262/ P din 25

octombrie 2002 a Curții de Apel Constanța.

Deduce din pedeapsă perioada

executată în arest preventiv de la 25 martie 2002, la 15 aprilie 2003.

Obligă pe recurent la plata sumei de

1.400.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de

300.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 aprilie 2003.