ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.06.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3081/2003

HOTĂRÂRE
26.06.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3081/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 171 din 1

iulie 2002, Tribunalul Alba a condamnat pe inculpatul P.N. la două pedepse de

câte 2 ani fiecare, pentru săvârșirea a două infracțiuni de trafic de

influență, prevăzută de art. 257 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) și

art. 7 din Legea nr. 78/2000, urmând ca, potrivit art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

Potrivit art. 81 C. pen., instanța a

dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de

încercare de 4 ani, inculpatul fiind pus în libertate.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus

din pedeapsa aplicată perioada arestării preventive, de la 25 mai 2002, la zi.

Conform art. 257 alin. (2) C. pen.,

raportat la art. 256 alin. (2) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a

sumei de 6.500.000 lei și a 2.000 dolari S.U.A.

Inculpatul a fost obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 3.300.000 lei.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut următoarele:

În cursul lunii august 2000, în timp

ce îndeplinea funcția de secretar al consiliului de conducere al Sindicatului

Liber M., a pretins și primit suma de 5.000.000 lei de la martorul M.I. pentru

a interveni la conducerea E.M. Baia de Arieș în vederea angajării acestuia în

muncă.

Aflând despre pretinsa influență a

inculpatului, în perioada iunie – septembrie 2001, alte patru persoane,

respectiv O.I., D.I., V.C. și P.T., au oferit acestuia câte 500 dolari S.U.A.

fiecare pentru a-i ajuta să ocupe locuri de muncă la aceeași exploatare

minieră.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin

decizia penală nr. 322/ A din 14 noiembrie 2002, admițând apelul Parchetului de

pe lângă Tribunalul Alba, a desființat în parte hotărârea primei instanțe,

înlăturând aplicarea în cauză a prevederilor art. 81 și art. 83 C. pen.

Împotriva menționatei decizii,

inculpatul a declarat recurs, în temeiul art. 385

9

pct. 14 C. proc.

pen., susținând că, instanța de apel a înlăturat în mod nejustificat aplicarea

prevederilor art. 81 C. pen.

Examinând hotărârea atacată în

raport de motivul de casare invocat în recurs, cât și din oficiu, se constată

că instanța de apel a reținut corect situația de fapt și vinovăția

inculpatului, încadrarea juridică fiind corespunzătoare.

Din probele administrate, care au

fost analizate în considerentele deciziei, rezultă fără dubiu că în cursul

lunii august 2000, lăsând să se înțeleagă că are influență asupra conducerii

E.M. Baia de Arieș, inculpatul a pretins și primit suma de 5.000.000 lei de la

martorul M.I. în vederea angajării acestuia în muncă. Ulterior folosind același

mod de apărare, inculpatul a pretins și primit câte 500 dolari S.U.A. de la

alte patru persoane în vederea ocupării unor locuri de muncă la unitatea

menționată.

La individualizarea pedepsei și la

alegerea modalității de executare a acesteia, instanța de apel a avut în vedere

atât gradul de pericol social sporit al faptelor (acte repetate de corupție)

comise în calitate de lider sindical, asupra unor persoane lipsite de

posibilități materiale, cât și de împrejurarea că inculpatul nu posedă

antecedente penale, având o comportare sinceră în cursul procesului penal,

situație în care aplicarea în cauză a prevederilor art. 81 C. pen., nu se

justifică.

Întrucât din actele dosarului nu

rezultă existența unor cazuri de casare din cele prevăzute de art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., care pot fi luate în considerare din oficiu, Curtea,

în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) din același cod, urmează a

respinge recursul declarat de inculpat, cu obligarea acestuia la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge recursul declarat de

inculpatul P.N. împotriva deciziei nr. 322 din 14 noiembrie 2002 a Curții de

Apel Alba Iulia, ca nefondat.

Obligă pe inculpat să plătească

statului 1.000.000 lei cheltuieli judiciare.

Pronunțată în ședință publică, azi

26 iunie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 784/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 347 din 16 septembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Galați, inculpatul P.N. a fost condamnat la 2 ani și 6 luni închisoare, pentru infr
ÎCCJ 2004-02-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1094/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 150 din 2 iunie 2003, Tribunalul Alba a condamnat pe inculpatul C.P. la: - 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de
ÎCCJ 2004-09-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4791/2004
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 540 din 21 aprilie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-a hotărât ca în temeiul art. 334 C. proc. pen., să se
ÎCCJ 2005-03-07
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1602/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 229 din 29 aprilie 2004, Tribunalul Galați a dispus condamnarea inculpatului B.D. la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru să
ÎCCJ 2004-01-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 299/2004
rezolvată și că imediat se va duce să ducă banii, pentru a fi sigur de aceasta. Această discuție a fost auzită de martorul D.D., care l-a și întrebat pe C.G.P., după ce au plecat, de ce i-a dat banii inculpatului. C.G.P. i-a relatat lui D.D
Sursă