Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.05.2004
casat

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2559/2004

HOTĂRÂRE
11.05.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2559/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față: Din actele dosarului, constată următoarele: B.A., condamnat la 2 ani de închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, cere amânarea executării pedepsei, ca să absolve cursurile Grupului Școlar Industrial de Transporturi Auto Călărași, unde este elev în clasa a XII–a. Tribunalul Călărași, prin sentința penală nr. 113 din 2 octombrie 2003, admite cererea și amână, pe o durată de 3 luni, executarea pedepsei. Parchetul de pe lângă aceeași instanță declară apel, motivând că în mod greșit a fost amânată executarea pedepsei aplicate inculpatului. Curtea de Apel București, secția a II–a penală, prin decizia nr. 754/ A din 11 decembrie 2003, respinge, ca nefondat, apelul parchetului.

Parchetul de pe lângă aceeași instanță declară apel, reiterând critica din apel. Critica este întemeiată. În adevăr, potrivit art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi amânată când, din cauza unor împrejurări speciale, încarcerarea imediată ar avea consecințe grave pentru condamnat sau pentru familia lui. Motivul invocat de inculpat nu constituie, însă, o împrejurare specială, ca aceea la care se referă sus-menționatul text de lege. Cu un efort suplimentar, condamnatul își poate definitiva studiile chiar în condițiile în care ar începe imediat executarea pedepsei. De altfel, pentru definitivarea acestor studii, chiar în stare de libertate, condamnatul are nevoie de mai mult de 3 luni de zile.

Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul parchetului va fi admis, hotărârile atacate vor fi casate, iar cererea de amânare a executării pedepsei va fi respinsă, conform dispozitivului deciziei.

D E C I D E Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva deciziei penale nr. 754 A din 11 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, privind pe condamnatul B.A. Casează decizia atacată, precum și sentința penală nr. 113 din 2 octombrie 2003 a Tribunalului Călărași și respinge cererea de amânare a executării pedepsei formulată de condamnat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 11 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-09-18
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3846/2003
lăturate. Curtea urmând să dispună condamnarea inculpatului C.V.L. la trei pedepse de câte 3 ani și 6 luni închisoare fiecare, pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (1) și (2) lit. c) C. pen. și art. 99 C
ÎCCJ 2004-06-02
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2989/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 269 din 26 februarie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, a fost respinsă cererea condamnatei I.D. de întrerupere a executări
ÎCCJ 2004-01-15
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 250/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția II-a penală, prin sentința nr.771 din 9 septembrie 2000, a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 1
ÎCCJ 2003-02-05
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 570/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul D.F. împotriva deciziei penale nr.657 din 24 octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția I-a penală. S-a prezentat recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de avocat G.S.,
ÎCCJ 2003-03-28
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1615/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1086 din 12 noiembrie 2002 a Tribunalului București s-a respins ca nefondată cererea formulată de B.L., condamnat la 10 ani închisoare p
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă