ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.05.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2559/2004

HOTĂRÂRE
11.05.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2559/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față:

Din actele dosarului, constată

următoarele:

B.A., condamnat la 2 ani de

închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, cere amânarea executării pedepsei,

ca să absolve cursurile Grupului Școlar Industrial de Transporturi Auto

Călărași, unde este elev în clasa a XII–a.

Tribunalul Călărași, prin sentința

penală nr. 113 din 2 octombrie 2003, admite cererea și amână, pe o durată de 3

luni, executarea pedepsei.

Parchetul de pe lângă aceeași

instanță declară apel, motivând că în mod greșit a fost amânată executarea

pedepsei aplicate inculpatului.

Curtea de Apel București, secția a

II–a penală, prin decizia nr. 754/ A din 11 decembrie 2003, respinge, ca

nefondat, apelul parchetului.

Parchetul de pe lângă aceeași

instanță declară apel, reiterând critica din apel.

Critica este întemeiată.

În adevăr, potrivit art. 453 lit. c)

unor împrejurări speciale, încarcerarea imediată ar avea consecințe grave

pentru condamnat sau pentru familia lui.

Motivul invocat de inculpat nu

constituie, însă, o împrejurare specială, ca aceea la care se referă

sus-menționatul text de lege.

Cu un efort suplimentar, condamnatul

își poate definitiva studiile chiar în condițiile în care ar începe imediat

executarea pedepsei.

De altfel, pentru definitivarea

acestor studii, chiar în stare de libertate, condamnatul are nevoie de mai mult

de 3 luni de zile.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul parchetului va fi admis, hotărârile

atacate vor fi casate, iar cererea de amânare a executării pedepsei va fi

respinsă, conform dispozitivului deciziei.

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva deciziei penale nr.

754 A din 11 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală,

privind pe condamnatul B.A.

Casează decizia atacată, precum și

sentința penală nr. 113 din 2 octombrie 2003 a Tribunalului Călărași și

respinge cererea de amânare a executării pedepsei formulată de condamnat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

11 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-02
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2989/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 269 din 26 februarie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, a fost respinsă cererea condamnatei I.D. de întrerupere a executări
ÎCCJ 2004-01-15
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 250/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția II-a penală, prin sentința nr.771 din 9 septembrie 2000, a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 1
ÎCCJ 2003-02-05
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 570/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul D.F. împotriva deciziei penale nr.657 din 24 octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția I-a penală. S-a prezentat recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de avocat G.S.,
ÎCCJ 2003-03-28
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1615/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1086 din 12 noiembrie 2002 a Tribunalului București s-a respins ca nefondată cererea formulată de B.L., condamnat la 10 ani închisoare p
ÎCCJ 2004-05-07
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2519/2004
lor atenuante reținute în favoarea inculpatului și majorarea pedepsei. Recursul declarat este nefondat. Examinând actele și lucrările dosarului în raport de critica formulată și prevederile legale, Curtea constată că pedeapsa de un an închi
Sursă